не, место пуска они ориентировочно сказали, но с акцентом, что с территории, контролируемой сепаратистами. А эти слова много значат. Они засекли все: след ракеты, время подрыва БЧ ЗУР, обратным расчетом баллистики определили место пуска. Вполне возможно, что они засекли и факел от работы двигателя при пуске - тут промолчали, не выдавая своих возможностей. Но они также не сообщили (оставляя для путина как интригу))): засекли ли они работу РЛС СОУ или нет. Поэтому главный вопрос: подсвечивали из РФ (там расстояние ерундовое и для телекодовой связи по зашифрованным каналам достаточное) - то бишь конкретное целеуказание и простыми словами: сбила РФ, или СОУ работала 100% автономно.

Это могли быть две большие разницы, что они сказали, и что знали на самом деле. Если мы предполагаем что скрывая свои возможности, американцы умолчали о некоторых своих знаниях, то вполне могли умолчать и о работе РЛС с территории РФ. Хотя я и сейчас не пойму, а ЗАЧЕМ бы им это делать, когда ТАКАЯ доказуха является самой решающей...

Но они также не сообщили (оставляя для путина как интригу))): засекли ли они работу РЛС СОУ или нет. Поэтому главный вопрос: подсвечивали из РФ (там расстояние ерундовое и для телекодовой связи по зашифрованным каналам достаточное) - то бишь конкретное целеуказание и простыми словами: сбила РФ, или СОУ работала 100% автономно. Радиоподсветка цели как раз и осуществляется для того, чтобы не подставить под удар саму СОУ. И осуществляется радиоподсветка издалека, чтобы станция радиоподсвета была вне зоны поражения противорадиолокационными ракетами. Только тогда имеет смысл.Еще я выяснила, что тот луч импульсный, которым РЛС захватила цель и от которой этот луч, отразившись, возвращается на РЛС, где преобразуется в параметры скорости, дальности, гос.принадлежности и т.д., этот луч невозможно засечь другим РЛС. Это то, что я говорила: если росс. СОЦ, находящаяся на территории РФ, подсвечивала для СОУ, находящейся на территории Украины, то мы это не можем сказать, что это было бы непременно связано с пуском ракет. Как и проросс. тролли, до сих пор несущие бред о том, что если укр. установки были включены на излучение, значит, и велся обстрел. Но в отличие от троллей, у нас аргументов, что это росс. СОУ сбила лайнер, достаточно.Здесь исследования по факту присутствия росс. ПВО возле границы, привязанные к катастрофе: "..спутниковые снимки показывают, что росс. батарея БУК к востоку от Куйбышево работала до 20 июля 2014 года....Это означает, что СОУ, сбившая MH17, могла работать по наводке тех устройств, которые располагались на росс.территории. Допускается, что такая активность может быть объяснена боевой активностью в те дни, например, были сообщения, что активно работала артиллерия со стороны РФ, Грады и т.д. Другие треки показывают, что расположение батарей БУК (видны белые наконечники ракет) было на расстоянии 25 км от места запуска ЗУР СОУ, сбившей MH17. Идеальное расстояние для установления связи с БУКами на росс. территории.

Странно, не так ли? Если у вас есть улика работы российской РЛС, как же не пустить её в ход? ОК, использовали эту РЛС чтобы не обнаруживать СОУ. Это логично. То что эту подсветку невозможно засечь, я полагаю что это не так. Да, РЛС работает короткими импульсами, но принцип обнаружения, и тем более, подсвета, требует чтобы эти импульсы следовали с определённой частотой. Иначе пропустим, или обнаружим слишком поздно, летящий объект, а для наведения ЗУР на цель тоже нужна частота повторяемости отражённого от цели сигнала. Иными словами, работа РЛС с территории России предполагала мощность её излучения ВЫШЕ чем у СОУ, и длительность работы ДОЛЬШЕ. И, стало быть, её засечь было проще, скажем, для летающего самолёта-разведчика... Чем и как засекали работу украинских куполов российские средства обнаружения? Чем и как определяли позицию этих Куполов? Для изготовления фальшивок для того брифинга ГШ 21 июля нужны были какие-то материалы. Вот, пожалуйста, ты привела ссылку с космическими снимками, там целое исследование. А ведь есть ещё и другая часть, которую нам не показывают, это уже разведданные о РАБОТЕ тех средств что изображены. А именно, когда и в каком режиме работали РЛС, какой радиообмен шёл в это время между наблдаемыми объектами, и ещё многое другое. И конечно же, имеется достаточно полная картина того что и как делала та техника что изображена на снимках.... Не для публики, само собой. вот мы и гадаем....Могло показанное по ссылке участвовать в уничтожении МН-17? Могло.

Покажут это, или даже докажут на суде? Не знаю.