американцы умолчали о некоторых своих знаниях, то вполне могли умолчать и о работе РЛС с территории РФ. Хотя я и сейчас не пойму, а ЗАЧЕМ бы им это делать, когда ТАКАЯ доказуха является самой решающей...

может быть, не сказали потому, как я позднее писала, что засечь можно работу станции на излучение, но не на конкретный объект, цель. Равносильно, если там на границе стояли батареи БУК, были учения, смотрели небо, то высказать им подозрение лишь по этой причине, что производили пуск ракет. Не доказуемо.

Чем и как определяли позицию этих Куполов?

просто: как источника радиоволн

Иными словами, работа РЛС с территории России предполагала мощность её излучения ВЫШЕ чем у СОУ, и длительность работы ДОЛЬШЕ. И, стало быть, её засечь было проще,

именно поэтому НАТО известна сеть всех ПВО, покрывающих территорию РФ.

Да, засечь можно, но только на факт работы на излучение. Но направление подсветки конкретно на цель - нельзя. Этот луч, так сказать, и его отраженный от цели на РЛС (в нашем случае - СОЦ), виден только самой станции. Т.е. мы должны разграничить: просто работает радар, крутится в разные стороны. И то, что когда он захватит обзором своего радара цель и получит отраженный от цели луч, то этот луч поступит на РЛС СОЦ (станцию обнаружения и целеуказания) на кодировку с учетом уже данных о цели. И вот следующим этапом пойдет от РЛС СОЦ уже закодированный сигнал с целеуказанием для ракеты СОУ. Этот закодированный сигнал будет идти по зашифрованным каналам, на которых и коды часто меняются к тому же. И вот именно это недостижимо. Поэтому работу росс. РЛС никак не привязать к тому, на какую цель была пущена ракета.

У СОУ, которая работает автономно, без СОЦ и др., другая ситуация: чтобы найти цель, ей нужно включить собственный радар - равносильно себя выдать, да еще и с определением местоположения. Затем , захватив цель, произвести пуск ракеты, подсвечивая ее. Но успешность при этом ограничена, первым делом, ты это знаешь, углом обзора - 120 град. Поэтому в батарее БУК несколько СОУ и КП каждой дает собственный сектор обзора, таким образом, захватывая 360 град. обзора в общем.

И конечно же, имеется достаточно полная картина того что и как делала та техника что изображена на снимках.... Не для публики, само собой. вот мы и гадаем....Могло показанное по ссылке участвовать в уничтожении МН-17? Могло.
Покажут это, или даже докажут на суде? Не знаю.

я думаю, что у следствия много доказательств, и будет много сюрпризов для путина. самое главное, что именно он узнает о них последним. Чтобы не делал контрверсию. Не случайно в первый день суд так подробно остановился на всех основных фейковых версиях от РФ, а также как она тормозила расследование и занималась как антипропагандой работы следствия, так и попытками вскрыть серверы, где находились файлы расследования.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)