я не думаю, что именно так, ты понимаешь, что санкциями его не убрать. Недовольство? Так он им скажет: сидите (во всех отношениях этого слова) со своим недовольством...

Может быть расчёты были по нескольким направлениям сразу. Санкции ( точечные ) бьют по конкретным людям, по их баблу которое галерный пообещал компенсировать. А если уже не выходит с компенсацией, если потери очень серьёзны, и круг друзей превращается в террариум единомышленников? Отчего же в кругу своих не могли бы и переиграть вопрос, кто будет ... солнцеликим? Думаю что такой вариант тоже рассматривался.

что ты, наоборот! вот смотри: когда ввели санкции, то в РФ даже мем появился: санкции делают нас сильнее. Но это никак не скажешь по отношению Алмаз-Антея.В июле и сентябре 2014 года ЕС ввел санкции против А-А, которые последний поспешил обжаловать. Значит, таки что-то подействовало. Так же А-А был внесен в санкционный список ЕС как производитель оружия, якобы используемого в конфликте на востоке Украины, в том числе ЗРК Бук. Из этой установки, по одной из версий, мог быть сбит пассажирский Boeing 777.Когда А-А делал свой наземный эксперимент в статике, взрывая ЗУР, то это трактовалось как бы официальная версия РФ в ответ DSB. Однако дело-то там гораздо элементарнее: А-А пробовал себя всего лишь оправдать, типа: не наша это ракета. А все почему были эти нелепые движения? Да потому, что А-А надеялся, что с него санкции снимут. А действие санкций (да еще и по оборонке - конкретным заводам) эффективно: РФ не получит ничего из импортных составляющих, следовательно, производству - тормоз. Ну да ты все это знаешь.

А-А показателен, но одно дело когда несколько из многих, другое, когда почти все. Вот возьми СП-2, это удар серьёзнейший, и очень показательный с точки зрения единства по вопросу санкций...