Опыт ЮКОСА свидетельствует что даже имея решение суда получить что то не так легко, потому что у РФ тоже есть законники которые добиваются другого решения суда. Смотрим в те же Нидерланды на судьбу скифского золота.

это совершенно разные категории и разные юридические аспекты. Пока что за оккупацию Крыма РФ получила приличные санкции, которые любыми путями (даже в ООН), просит, чтобы их сняли. Т.е. там не только ЮКОС и персоны, с ним связанные и вопрос по скиф.золоту - тоже как бы двухсторонний разговор. А вот по МН-17 претензии к РФ будут со многих сторон и стран. А самое главное, что путин будет назван преступником и вся его ихтамнетовская стратегия накроется уже официально "медным тазом". До конца своих дней он не смоет никакими компенсациями с себя этот грех.

Поэтому разница большая, замешаны крупные интересы, тем более, что многие только и ждут, когда будет решение суда, чтобы иметь на руках судебное решение, на основании которого можно запустить и санкции по МН17, которые никак не могли (не имели права) запустить все 6 лет. Санкции (хотя и чувствительные) были только по Крыму. кроме того, на подходе и Трибунал по конфликту в Керчи.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)