И вот что я вижу, пазл ведь сходится, предположение моё очень похоже на правду, на то что происходило и происходит

Во-первых, респект твоему развернутому ответу. Все изложено кратко, но смысл объемный.

Важный вывод обвинения на суде МН-17 сегодня

=========

В обвинительном заключении не указывается, что подозреваемые сами нажали кнопку, обозначили цель или приказали команде ТЕЛАР стрелять. Они не преследуются в судебном порядке как фактические исполнители процесса стрельбы по MH17. Таким образом, не требуется никаких доказательств о точном ходе событий в ходе стрельбы по MH17, чтобы судить обвинения против этих четырех подозреваемых.

В уголовном праве подозреваемые регулярно предстают перед судом, а также осуждаются за пожизненные преступления, при этом метод совершения преступления не установлен. Точно то, как оружие использовалось, определенно не имеет отношения к планированию преступлений для оценки обвинений.
Нет необходимости устанавливать конкретную причину стрельбы и точный ход событий при стрельбе ракеты, чтобы доказать факты, предъявленные этим четырем подозреваемым. Поэтому не было никаких оснований ждать продолжающегося расследования в отношении экипажа TELAR и ответственных в командовании в Российской Федерации. Что касается прокуратуры, то расследование обстоятельств сбивания рейса MH17 и роли подозреваемых в нем было достаточно, чтобы ваш суд мог принимать решения на основе этих обвинений по этим четырем уголовным делам.

Сценарий ошибки
Тот факт, что ракета, поразившая MH17, возможно, предназначалась для военного самолета, не меняет этого.

Ни один из фактов об обвинениях не требует намерений о гражданском характере самолета или его пассажиров. Предполагаемые преступления запрещают сбивание одного самолета (раздел 168 Sr) и убийство другого (разделы 287 и 289 Sr), независимо от гражданского или военного статуса этого самолета или другого. Преднамеренная ошибка не имеет никакого значения для доказательств того, что такие преступления были совершены.

Таким образом, не требуется никаких доказательств того, что подозреваемые намеревались сбить гражданский самолет с помощью своей системы TELAR. Как мы упоминали ранее, файл содержит несколько признаков того, что они действительно намеревались сбить военный самолет, принадлежащий украинским ВВС. Это может быть выведено, например, из прослушивания разговоров, которые были у подозреваемых после стрельбы по MH17.

При составлении обвинительного заключения мы явно учли этот сценарий ошибки. Любой, кто хочет сбить военный самолет, а затем ошибочно поразить гражданскую цель, виновен в том, что этот самолет потерпел крушение (статья 168 Sr) и убил его пассажиров (статья 289 Sr). Мы приняли к сведению академические комментарии, которые предполагают, что ст. 168 Sr потребует намерения убить мирных жителей. Это предложение неверно. Cт.168 Sr даже не требует каких-либо намерений в отношении смерти жителей, не говоря уже конкретно о смерти определенной категории жителей. В ст. 168 Sr преднамеренно установлена уголовная ответственность за несчастный случай на любом летательном аппарате, не делая различий в отношении характера этого летательного аппарата. Смерть была признана отягчающим обстоятельством, а не составной частью преступления. Законодатель сделал это для всех опасных преступлений в разделе VII Книги 2, где ст. 168 .Следовательно, нужно только доказать, что подозреваемые намеревались вызвать аварию на самолете, а не убивать пассажиров.

Преступления убийства и непредумышленного убийства, конечно, требуют намерения смерти другого, но не определенной категории или определенного числа жертв. Следовательно, в Нидерландах и многих других странах люди осуждены за убийство, если они по ошибке застрелят случайных прохожих, а не их предполагаемую жертву. Следовательно, также возможно быть осужденным за убийство случайной жертвы.

Следовательно, была ли ошибка в стрельбе из MH17, не имеет значения для вопроса доказательств в этом процессе.

https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-vliegramp/vervolging-en...

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)