Речь идет именно о РЛС МО РФ, а именно о РЛС контрбатарейной борьбы, которые имеют характеристики куда лучше, чем гражданские РЛС.Уже не говорю о том, что и их радарные данные были искажены, мягко говоря "потеряны" и "найдены", но есть вопрос: почему МО РФ не предоставило следствию радарные данные этих военных РЛС? Если МО РФ дает на брифинге их данные, значит, они были сохранены. Кстати, следствие запрашивало эти данные, но получило отказ. А РФ ведь все 6 лет твердили: где данные косм.разведки США?

В этом есть хотя бы какая-то логика. Американцы не показывают публично свои разведданные, а то что предоставили генпрокурору Нидерладов, даже суду не покажут. Тут речь идёт о госстайне, о ТТХ разведывательных систем, их нельзя разглашать. Хорошо, возразишь ты, А-А пошёл на то что снял гриф секретности с некоторых своих изделий, в рамках своих отчётов и экспериментов, могло бы и МО РФ ознакомить генпрокурора Нидерландов со своими военными данными, пусть частично, избранно, тысазать...На таких же условиях как это сделали американцы со своими "космическими снимками". Я так думаю что российские военные непременно так бы и сделали ( нашли бы способы показать то и так что хрен поймёшь, чем на самом деле располагают! ), но что показывать когда НЕЧЕГО! С самого начала, и по сей день, шла и идёт компания по дискредитации деятельности следствия и суда, по оболваниванию своего населения, и по разжиганию ненависти и недоверия к западным спецам, всем кто причастен к этому делу. Всё в тех рамках сценария о которых я когда-то говорил, одна сторона последовательно ведёт расследование и собирает материал для суда, другая занимается лишь тем что обсирает не менее последовательно первую.

Читаю по ссылочке помещённой выше, 9 июня осилил, теперь дошёл до середины 10-го... Как много там разных мелочей, неизвестных ранее и как подробно и последовательно рассказывается о некоторых частях расследования, где наглядно вырисовывается поведение российской стороны! Вообще, такое в разное время называлось одинаково, саботаж...