Клеймо с датой сборки находится на той же стороне кожуха, что и номер ...

Если смотреть на то, что уже было показано JIT на пресс-конференции, тo да, там показаны все цифры.A kто-то был против?

И снимков, доказывающих это, достаточно. Неужели вы думаете, что я, видя это, утверждала, что дата сборки всегда стоит на обратной стороне? Ну-ну)))

Вам следовало бы не вынимать слова из контекста, а складывать все, изложенное мною, в общую картинку.

Напомню, сначала было это:

следствие .............. но и дало запрос РФ о всех данных ракеты (а на пресс-конференции показало номер, из которого явствовало, что изготовление 1986 года), но не сказало России о том, что обнаружило экспертизой дату сборки.

Поскольку мы не имеем, естественно, документ о запросе JIT у России данных именно об этой ракете, но знаем, что РФ начала о ней расследование в своих документах, и знаем, что при этом России не сообщили дату сборки 15.12.1986, остается только предполагать (что я и сделала, возможно, не ясно выразившись) что для РФ был снимок обломка (а именно кожуха двигателя), но той стороной, на которой не было вообще номеров, а письменно сообщили только 9Д131-8869032 - данные по двигателю. Именно на этом и строится мое предположение, которое основано на сообщении в суде: "На этом кожухе есть шаблон с датой сборки 15 декабря 1986 года. Эта дата не была предоставлена российским властям в запросе MLA 2018 года"

Или вы знаете другой метод, как показать номер двигателя, а дату сборки на этой же стороне скрыть, тем самым вызвав подозрение?

Имея эти данные (9Д131-8869032), РФ начала смотреть свои архивы и подтвердила, что есть такая ЗУР, с такими же заводскими номерами, в частности, двигателя, даже опубликовала их с надеждой, что скинут таки свою фишку, что ракета на 17.07.2014 была у ПВО Украины, но вот подвела дата сборки