Катастрофа Boeing 777 Malaysia Airlines рейс mh17
Позже отвечу, сейчас читаю то, что сегодня было в суде
или по ссылке Mark_neuss (rus.)
Добавлю к ссылке на рус.
Прокурор обращается к суду: Безусловное право контролировать уголовное расследование - это именно то, что Пулатов просит вас сделать. В пояснительном заявлении неоднократно упоминается о желании контролировать уголовное расследование, проверочное расследование, расследование которого остается открытым вопросом, даст ли это полезную информацию и «может ли дальнейшее расследование для оценки спекуляций быть фактами или нет».
Ни в законодательной системе Нидерландов, ни в ЕСПЧ такие общие «контрольные» исследования или спекулятивные исследования теоретических возможностей не могут быть распределены, если подозреваемый даже не пытается указать свои запросы и обосновать их достаточно конкретно. Подозреваемый, который хочет исследовать альтернативный сценарий, должен мотивировать, что этот сценарий имеет вероятное начало.
Другими словами, право подозреваемого на предоставление возможности оспаривать методы и результаты расследований не совпадает с безусловным правом контролировать их. Адвокат, по-видимому, принял это уравнение при формулировании и объяснении своих запросов. Неправильно.
То, чего у подозреваемого явно нет, - это неограниченное право проверять или переделывать все расследования в общем смысле.
----
а также:
Pассматривался вопрос и о свидетеле М58. В марте прошлого года уже указали, что M58 не может быть рассмотрен в суде по соображениям его безопасности. Но теперь в отношении его было таки решено показать отрывки его показаний, при условии, что голос и внешность будут изменены, не подвергая опасности безопасность свидетеля. А также прокурор согласился и с тем, что это показанное на суде также
может помочь сделать процесс прозрачным для общественности. Соблюдение прав свидетеля было также согласовано со ст.6 ЕКЧП (Европейская конвенция по правам человека)
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)