Катастрофа Boeing 777 Malaysia Airlines рейс mh17
Позже отвечу, сейчас читаю то, что сегодня было в суде
или по ссылке Mark_neuss (rus.)
Добавлю к ссылке на рус.
Прокурор обращается к суду: Безусловное право контролировать уголовное расследование - это именно то, что Пулатов просит вас сделать. В пояснительном заявлении неоднократно упоминается о желании контролировать уголовное расследование, проверочное расследование, расследование которого остается открытым вопросом, даст ли это полезную информацию и «может ли дальнейшее расследование для оценки спекуляций быть фактами или нет».
Ни в законодательной системе Нидерландов, ни в ЕСПЧ такие общие «контрольные» исследования или спекулятивные исследования теоретических возможностей не могут быть распределены, если подозреваемый даже не пытается указать свои запросы и обосновать их достаточно конкретно. Подозреваемый, который хочет исследовать альтернативный сценарий, должен мотивировать, что этот сценарий имеет вероятное начало.
Другими словами, право подозреваемого на предоставление возможности оспаривать методы и результаты расследований не совпадает с безусловным правом контролировать их. Адвокат, по-видимому, принял это уравнение при формулировании и объяснении своих запросов. Неправильно.
То, чего у подозреваемого явно нет, - это неограниченное право проверять или переделывать все расследования в общем смысле.
----
а также:
Pассматривался вопрос и о свидетеле М58. В марте прошлого года уже указали, что M58 не может быть рассмотрен в суде по соображениям его безопасности. Но теперь в отношении его было таки решено показать отрывки его показаний, при условии, что голос и внешность будут изменены, не подвергая опасности безопасность свидетеля. А также прокурор согласился и с тем, что это показанное на суде также
может помочь сделать процесс прозрачным для общественности. Соблюдение прав свидетеля было также согласовано со ст.6 ЕКЧП (Европейская конвенция по правам человека)