Отчего же, нельзя? Изучите матчасть, тогда и поговорим... Нет, кроме шуток либо вы попробуйте ДОКАЗАТЕЛЬНО опровергнуть версию следствия, приведите свои факты, неизвестные ранее следствию, но могущие послужить основанием для опровержения. и тогда будем рассматривать, либо ..

Собственно, так прокуратура и сделала, предложив: не верите нашей версии - так опровергните ее столь основательно, как мы ее доказали. Предлагаете свою - обоснуйте так же основательно, как это сделали мы по своей версии. Там все документы конкретно по вопросам были даны защите (пронумерованы)

то вот эти жалкие и вполне предсказуемые финты, что применяют однозначно для затягивания процесса, должны получать такую же однозначную оценку.

вот-вот! Полдня сегодня защита убивала время по версии в-в. И так и эдак, а им в ответ: ваша версия отсутствует не только у нас, где работали специалисты/эксперты международного уровня, но и у А-А, попробуйте им об этом заявить)))) Наверное, уже для вида защита запросила экспертов/сотрудников А-А Малышевского, Новикова и не названного создателя инструкции по ЗУР. Интересно, что они скажут защите? )))

типичная уловка пацанвы из подворотни. Поведутся, увязнут в этих адвокатских хотелках,

а нарвались на нидерландскую корректность, профессионализм и верность судейскому принципу

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)