Я другого опасаюсь, что российская сторона приготовила нечто пока нам неизвестное, тот самый джокер, в их понимании, о котором я говорил. Развернуть процесс на 180 градусов он не сможет, но ОЧЕНЬ сильно замедлить, вполне.

не знаю, уже все настолько подробно расследовано именно, чтобы доказать вину РФ, что вряд ли появится что-то такое серьезное, скорее всего, ты прав, только то, что просто замедлит процесс, хотя ты же видел, как отвечает прокурор на беспомощные попытки защиты привлечь внимание на "в-в".

А вот, что у следствия есть джокер - это как бы возможно.

Кстати, абсолютно невежественные попытки защиты хотя бы как-то опровергнуть следствие иногда зашкаливают, а вот следствие даже заявило, что некоторые оплошности оправданий РФ даже не хочет рассматривать - они уже не могут иметь решающее значение и это только трата времени.

Но все-таки остановлюсь на одном (мы вроде об этом говорили, но вскользь). Когда РФ представила на своем брифинге картинки ведомостей по ракете, то следствие поставило им резонный вопрос: почему РФ показывает восстановленный формуляр именно по этой ракете? Вопрос это был в той связи, что на якобы восстановленном формуляре стояла надпись: восстановлено, дата, подпись. И дата там стояла: 14.01.1986. А документы по сборке двигателя и отгрузке ЗУР были датированы декабрем 1986. Т.е. как бы формуляр восстановили почти годом раньше, чем вообще была сама сборка.

Спустя пару дней после брифинга на этот вполне естественный вопрос МО РФ ответило так: дело в том, что формуляр заготавливается заранее, а потом туда вносятся данные уже по факту сборки на ее дату. И вот оказалось, что именно формуляр на эту ракету в подлиннике был (!) поврежден и его пришлось восстанавливать. Поэтому его восстановили 14.01.1986, а потом, когда сборка была в декабре 1986, в формуляр занесли эту декабрьскую дату.

И никто уже сегодня не докажет, где же этот поврежденный формуляр, на который должен был быть составлен соотв. акт, который также должен был храниться в архивах Долгопрудненского завода на основании ГОСТ 2.501-68(пункты 3.2 и 3.8)

Никто не докажет и следствие заявило: а нам это и не нужно, у нас достаточно других, более весомых доказательств, явно намекая РФ, что с такими дешевыми подделками уже не хочет дальше иметь дело.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)