Интересно: защита, пытаясь доказать, что пуск ЗУР был из Зарощенского, как и версия А-А, тем самым не только пытается оспорить факт того, что Зарощенское было под контролем сепаратистов, но и то, что Пулатов там не был - ну да, по прослушке СБУ он был 17.07.2014 именно под Снежным, типа к пуску ЗУР вообще отношения не имеет.

Тут лучше дождаться результата. Не думаю что защита сможет убедить суд в иной точке пуска кроме поля под Первомайским, у обвинения имеются свидетели пуска, и ещё много разных других улик. Если же представитель А-А выкатит иной вариант чем концерн представил с пуском из с. Зарощенское, то это выйдет глупо, а тот вариант следствие отбросило и отбросило доказательно.

Кстати, раньше обвинением поднимался вопрос о том, что защита всеми путями пыталась дискредитировать прослушку, но на вопрос суда, а где алиби Пулатова на тот момент - где он находился?- защита так и не ответила. Может быть, я пропустила, но пока не слышала об этом.

С Пулатовым вот что получается. Ему дали время до осени определиться с тем, что он отрицает. И, как я понимаю, на очередных заседаниях суда манёвры адвокатов защиты будут ограничены ещё серьёзнее, чем это было сделано сейчас.

Очевидно, суд намерен продвигаться к рассмотрению дела по существу, и если российская сторона твёрдо намерена придерживаться своей линии УЗНАТЬ, что же накопало следствие, им придётся чем-то жертвовать. А именно, что-то за Пулатовым признавать, чтобы защита могла иметь и дальше доступ к материалам....

Короче, саботировать будут, но уже очень ограничено.