Любопытная статья, в которой освещаются некоторые юридические подробности, а также иски по делу МН-17.https://graty.me/presledovat-rossiyu-edinym-frontom-pochem...

Некоторые аспекты этой статьи 17.07.2020 журналист, написавший ее, упомянул ранее 25.03.2020 В этой статье у него такая фраза:«Но если суд в Нидерландах признает сумму ущерба, и не сможет его взыскать с обвиняемых, то платить придется нидерландскому правительству».

Фраза сама по себе несет ошибки: суд , как в Нидерландах, так и в других странах, может лишь выносить решение, а взыскивать по решению суда должны другие.

Я написала журналисту, чтобы исправил, однако, тот проигнорировал. Я написала адвокату, на чьи слова ссылался журналист.

Адвокат мне ответил письменно:

что действительно фраза неверна и раскрыл схему: по истечению 8 месяцев после вынесения решения суда правительство Нидерландов делает шаги по взысканию ущерба и, если не добивается этого, то делает безвозвратные платежи. Как до 8 месяцев, так и после их истечения, правительство Нидерландов продолжает исследовать пути взыскания, чтобы погасить свои расходы по выплате. И здесь следует работа адвокатов (я ранее здесь писала: Сбербанк, Malaysia Airlines, США и т.д.)

Это все я изложила журналисту.

И теперь вижу в публикации за 17.07.2020, что он уже не пишет, что "суд будет взыскивать" (дошло до него, наконец))), а также упомянул о сроке взыскания в 8 месяцев.

==========

Вообще, вроде серьезные люди, а ведут себя как в школе: на "авось", заметят читатели или нет. Даже, если нет возможности исправлять публикации поздним числом, то должны дать ссылку, что "такую-то фразу следует читать так то"

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)