Ага, Koh-i-Noor, значицЦа, был стащен...

нет, у цангового "кох-и-нур" стержень толстый как и в их обычных карандашах. именно потому у него в "пимпочку" впендюрена точилка, а не ластик, как у всех приличных цанговых карандашей

"кох-и-нур" у меня тоже были, с первого курса, как пошла начерталка и позже черчение. спасибо чехам, грифели к цанговым "кох-и-нур" дефицитом не были (в Киеве, по крайней мере), причём твёрдости любой на выбор

и кстати, точилкой той встроенной мало кто пользовался, потому как она затачивала грифель тупо под конус, а для черчения удобнее иметь "лопатку" — для этого использовалась полоска самого мелкого наждака. ну, или о грубый совковый ватман тоже неплохо затачивалось. у меня кузина работала в "КиевПроекте", поэтому ватман у меня был финский — снежной белизны, гладкий и плотный — чертить по такому было не просто удовольствием, а наслаждением (это к слову о полезных связях )

а у отца я брал цанговый с тонким грифельком (написал же: 0,5 мм), который выглядывал из тонкого металлического носика. причём, что интересно: для подачи стержня надо было не "пимпочку" сверху нажимать (как в современных), а вращать верхнюю половину корпуса... корпус, помню, был пластиковый, цвета коралла. кажется, ГДРовский был карандашик

это теперь у меня в стакане этих цанговых карандашей разной толщины маленькая толпа. и пара "кох-и-нур" тоже есть, но они тут не жёлтые, а чёрные с золотом и белым "поясом" сверху. впрочем, старенький заслуженный жёлтый тоже ещё где-то в тумбочке лежит