здесь только факт одинаков: смена власти. А вот обстоятельства, тому способствующие - совершенно разные

смена власти — это следствие. а вот причина, по большому счёту, что в 17-м, что в 91-м, одна и та же: развал экономики и как следствие неспособность государства нормально функционировать.

в путерасеи пока ещё не тотальный коллапс, ещё есть какие-то запасы,.. но это ненадолго. и потом: в 17-м у РИ были союзники по Антанте, готовые поддерживать законную власть. вот только во власти пошёл разброд: республика vs монархисты (а это значительная часть армии как минимум), да ещё всякие "экстремисты" воду баламутили — не одни большевички, просто они оказались самым хитрожопыми-беспринципными и в результате захватили таки власть...

в 91-м Запад, обосравшись всё той же возможности бесконтрольного расползания ОМП из разваливающегося союза, охотно оказывал помощь правительству ЕБН. будет ли кто готов оказывать такую же помощь в случае развала путерасеи — сомневаюсь. очень уж постарались мышебратья настроить весь Запад против себя. да и возможности контроля сегодня невпример бОльшие, чем 30 лет назад. решать проблему будут инфми, более жёсткими (возможно, и показательно-жёсткими) методами.

особняком стоит путин, как наиболее устойчивая фигура

эта "устойчивость" — не более чем видимость. окончательно растратив остатки рейтинга, он станет не нужен никому в собственной стране. более того — станет обременителен. но для хотя бы поддержания ещё имеющегося рейтинга у него практически не осталось возможностей: на популистские решения нет ресурсов. и наоборот, надвигающийся финансовый крах требует решений антинародных. и на Западе он уже никому не нужен из-за собственной токсичности. возможно, Китай ещё мог бы его лично пригреть... чтоб вскорости выгодно обменять на какие-нибудь ништяки у того же Запада.