Мнение

Если дело ограничится исключительно Нагорным Карабахом, Россия может «абстрагироваться» от проблемы и принимать в ней латентное участие. Но если она коснется границ Армении? Ведь она является членом ОДКБ (кстати, Ереван за помощью к ней пока не обращался), хоть и с сильно подмоченной репутацией, и Москва обязана будет вмешаться. Именно она, поскольку другие члены организации, несмотря на ее устав, вряд ли возьмут сторону Еревана. Да и России портить отношения с Баку не с руки: она настоятельно проталкивала вариант освобождения Арменией оккупированных азербайджанских территорий с отложенным вопросом статуса Карабаха. Но Ереван уперся.

Напомним также, что Россия поставляет вооружение и Армении, и Азербайджану: первой, где дислоцирована ее военная база, по дешевке, второму — по «полной» цене. К тому же Путин имеет хорошие политические и личные контакты с Алиевым, чего не скажешь о Пашиняне. Так что России в этой ситуации лучше активно вмешаться на уровне «дипломатии», а не военном.

Но тут встревает фактор Турции, и в данной ситуации он крайне опасен. Она безоговорочно поддерживает Азербайджан, но вряд ли только из провозглашенного постулата «Один народ — два государства». Беспорядки на Южном Кавказе ей выгодны для усиления своего влияния в регионе, поэтому Анкара почти наверняка будет их разжигать, но не своими руками. То есть прямая военная агрессия с ее стороны против Армении почти исключена, в противном случае это будет «читаться» прямым вызовом России, проблемы с которой у нее все еще остаются. Кроме того, военное вмешательство в конфликт Турции будет означать привлечение к нему НАТО, поскольку эта страна является членом альянса. Таким образом, теоретически, если конфликт дойдет до границ Армении, противоборствующими сторонами могут стать НАТО и ОДКБ.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)