Не, Севастополь имела ввиду не как географически, а как то, что если обе стороны уважают друг друга и взаимные договоры, то и существовал росс. Севастополь и базы-гарнизоны на побережье (мыс Опук, например)Потому что Керчь с Севастополем, это восточная и западная части...

Не, Севастополь имела ввиду не как географически, а как то, что если обе стороны уважают друг друга и взаимные договоры, то и существовал росс. Севастополь и базы-гарнизоны на побережье (Опушка, например)

РФ построила мост, вот пусть и остается с этим мостом. Однозначно, что не крымчане нужны путину, не за их судьбы он в кремле строит многоходовочки. Крым му нужен как военный полигон и широкий выход в акваторию Черного моря.

Пока путин сидит в кремле, он просто так не уйдет именно по этой причине из Крыма. Но, поскольку сейчас ясно преподнесен урок в том, что без воды полуостров не выживет, то это должно быть решено. Забрать воду из Краснодарского края - вряд ли.

У путина грандиозная афера с мостом вознесла его на фальшивый пьедестал. Главная проблема - вода, поэтому, чтобы оставить его цель иметь выход в Черное море (хотя у него достаточно портов там) и определенные позиции стратегические - да пожалуйста! Получай часть и вали в эрэфию.

Конечно, это примитивно, но думаю, что могло бы быть примерно так:

Конечно, именно что при участии других стран, причём, активном и настойчивом! Тут важен как бы единый фронт, и давление на нём..

вот это и имелось ввиду. Я сама недавно прочитала воспоминания Турчинова (в группе писала об этом) в 2014, когда "вежливые человечки" высадились в Стрелковом возле Геническа и затем уже на территории Крыма, это было уже ясно, что дела серьезные. Путин воспользовался нестабильной ситуацией в Украине, в правительственном составе и, следовательно, сложностью принятия решений особой важности.

Так вот Турчинов (и.о.президента) звонил Меркель и та ему сказала: в бой не вступайте, не эскалируйте ситуацию, это не регулярные войска, а мы тем временем разрулим.

И что мы сегодня имеем? Вот-вот.

Поэтому мысль человека, которую я привела в сравнении с событиями на Кавказе, мне импонирует. Запад и особенно Европа совсем не хотели бы боевых действий на своих границах. Армяне с азербайджанцами действуют активно и поэтому столь активно в разрешение конфликта ввязались многие мировые лидеры. А ведь конфликт-то длится считанные дни. Да и потери все еще под хорошим вопросом.

А так по Крыму, кроме самой Украины и санкций, которые не решают по сути вопрос, а служат лишь как наказание, ничего нет. Для остального мира ситуация с Крымом - вялотекущий момент, который их особо не тревожит. Аналогично и Донбасс, который растягивается на десятилетие, если не больше. Категорических и конкретных мер по изгнанию росс. агрессора никто не принимает, а тут еще этот продажный Зе.

При этом, возникает серьёзный вопрос, а как с базами ВМФ. Потому что если Украина идёт в НАТО, то РФ идёт...или, стоит?

базу передислоцировать - дело нескольких дней, пример как из Германии ЗГВ выводили, которая была там 50 лет? Причем там уже целые военные городки были, семьи уже жили, не то, как сейчас - срочной службы. Все бросили, техника и люди были дислоцированы и это не было сложной задачей, да не сразу, но просто потому, что состав был многочисленным.

Конечно, это была бы не столь частая ситуация, хотя НАТО не впервые стоит у границ РФ, так же может быть и в Крыму,