французы у себя дома , а не в мусульманской стране ......

французы (по национальности) живут в стране, где живут граждане многих религий, и не могут иметь привилегий именно по своей национальности, если говорим о государстве и что оно гарантирует.

Тут вы даже для жителей одной страны Франции делите свободу для французов -христиан и мусульман

Наоборот. И убийца тоже был гражданином Франции и жил во Франции и ничем не отличался от учителя в этом плане, государство гарантирует свободу вероисповедания, следовательно, француз - христианин и француз-мусульманин находятся в одинаковом положении у государства.

Дома, где они критиковали более многочисленную религию полтора века назад .

Да, критиковали ислам - как религию и по этой причине Франция имела проблемы. Неужели конфликт за картинки против пророка Мухаммеда 2005 года, который разгорелся из Дании на весь мир, не научил ничему? Так зачем это делать? Чтобы были жертвы?

Факт возможности подобного характера критики не означает, что за это не последует ответственность, причем критики несут за это личную ответственность. К тому же форма критики , как издевательские карикатуры, да еще с изображением пророка Мухаммеда, которому поклоняется весь мусульманский мир.

Это все общие слова, а каждое событие нужно рассматривать со всеми обстоятельствами на момент совершения события, дабы не подвести ошибочно под один знаменатель результаты.

А если религия не охватывает огромные части планеты , например та же секта , то можно критиковать или даже , как это чаще делается , запрещать ?

слова "огромная часть населения планеты" была сказана для того, чтобы подчеркнуть величину возникшего конфликта. И да, секта вызовет меньшие проблемы, которые также быстрее могут решиться.

Или свобода есть , или её нету

и к чему эта свобода приводит. А также не забудем, что этот же франц. журнал публиковал карикатуры на погибших пассажиров рейса А-321, что разбился над Синаем. Это что - тоже свобода слова?

Перейдем к учителю, вернее, даже профессору. Он, зная уже, что за подобные провокации, следует жесткий ответ мусульман, показывал это детям. Там на уроке присутствовали родители. И многие были возмущены: каково видеть отцу, для которого Мухаммед - символ поклонения поколений, когда показывают издевательские картинки его ребенку, да еще и в присутствии других людей.

Я лично нахожу, что учитель тем самым вкладывал в голову детям, что подобные оскорбления допустимы и тем самым провоцировал их на это.

Вот если бы он обосновал и разъяснил детям подобные анти-исламистские настроения, о конфликте за картинки 2005 года, который разгорелся из Дании на весь мир. Чтобы дети поняли за что такая карикатура - это еще можно было понять. А он показал им картинки, да еще и с оскорбительным текстом на них на пророка (а другого объекта для критики не нашлось?), лишь как факт, что во Франции - свобода слова.

Вот и сегодня еще три жертвы. Зачем демонстрировать такую свободу слова, зная, что твои же соотечественники станут жертвой твоей демонстрации свободы слова?

А Макрон заявил, что не откажутся от публикации карикатур на пророка Мухаммеда. Так чем Макрон лучше этого учителя, совершившего по сути дела факт ненависти, провокации к религии мусульман при том, что Франция провозглашает свободу и уважение к религии.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)