То есть ,Франция в 21 веке должна иметь меньше свобод чем в 19?

причем здесь свободы, когда речь шла об обстоятельствах и никогда нельзя сравнить время 1890 года с сегодняшним. Что были тогда чеченские беженцы из РФ, или из Сирии? Была такая политическая обстановка и расклад внешних международных отношений? Был такой менталитет, как у сегодняшнего учителя и этого чеченца, который тоже был гражданином Франции?

Разве учитель запрещал этому мусульманину верить так . как он хочет ?

нет, но он оскорбил его религию, причем самым больным образом. Кстати, после 2005 года (Дания) этот журнал выпустил карикатуры на пророка Мухаммеда. И последовала реакция Жака Ширака: "необходимо избегать оскорбления религиозных чувств". И журнал тихо замолчал. Пока не пришел другой президент.

Тут вы всё перевернули . Это они будут убивать французов , за то ,что француз осмелился нарисовать или показать рисунки ихнего пророка

Можно ко мне на "ты".

Вы не так поняли: Макрон ставит своей целью смешать понятия радикальных исламистов и обычных мусульман - добропорядочных граждан (и не граждан) Франции. Его призывы обобщают всех. Поэтому я написала: если убийство совершит мусульманин, вы его осудите, но вы же не станете ненавидеть вашего соседа - тоже мусульманина, не причастного к этому убийству? Конечно же, нет. Однако французы сейчас видят в каждом мусульманине потенциального убийцу. И это очень плохо.

Вы считаете , что все выпуски этого журнала забиты карикатурами на Мухамеда ? ........Думаю , что если мослемам нельзя рисовать не только карикатуры но и простые изобрапжения , то пусть не рисуют . Их никто не заставляет . И они пусть не учат других , что тем рисовать

Эти карикатуры журнал публикует уже давно, во всяком случае, начиная с 2005 года, провокативность карикатур с оскорбительным изображением Мухаммеда - ответ радикальных исламистов - жертвы. Ну и потом уже подобное в самой Франции и до сих пор.

Естественно, никто не собирается учить журналистов, что им рисовать, им лишь напоминают, что оскорблять религиозные чувства не стоит.

Если этот журнал так реагирует на события, то почему он не опубликовал карикатуры на это: 29 января 2017 г. вооружённое нападение на мечеть в Квебеке; 28 октября 2019 г. вооружённое нападение на мечеть в Байонне (Франция); 15 марта 2019 г. вооружённое нападение на мечеть в Крайстчёрче (Новая Зеландия); 10 августа 2019 г. вооружённое нападение на мечеть в Беруме (Норвегия); 19 декабря 2016 г. вооружённое нападение на исламский центр в Цюрихе; бесчисленные автонаезды на мусульманские собрания в разных городах и странах?

Это как надуху .. перед следователем?

И зачем так утрировать без причины, я лишь попросила вас ответить более конкретно, т.к. ваш ответ был размытым и не ясным.

Карикатура жёсткая , но не направлена против погибших , а против виновных в гибели людей Во всяком случае , вина не погибщих и не карикатуристо,, а ,тех, кто в опасный регион посылает свои самолёты .

Египет по состоянию на день катастрофы был одним из двух главных зарубежных направлений для росс. туристов. До катастрофы миллионы россиян летали в Египет. И в принципе никто не может сказать, что завтра там-то будет в самолете теракт и линия станет опасной. Поэтому обвинять а/компанию в том, что она направила рейс в Египет, - тут вы мимо.

ну да, совсем карикатуристы "тут ни при чем", особенно, когда у них "разговаривает" череп погибшего. Вам, скорее всего, неизвестны возмущения родственников и официальные заявления РФ этому журналу, поскольку вы разобрались в этой ситуации с картинкой, а вот родственники и МИД РФ - не смогли этого понять.

Думаю, что поэтому журнал не опубликовал ни одной карикатуры на катастрофу МН17, там же тоже "кто-то посылал самолет в опасный регион" - а случай-то - аналогичный. Да и еще: значит рисовать погибших пассажиров другой страны можно, а вот на смерть своих сотрудников, убитых террористами в начале 2015г, они не стали. Интересная избирательность.