Размещаю полностью

========

Вадим Лукашевич находится с Joost Bosman и Steven Derix.

2 ч. ·

ВРАНЬЕ СЕРГЕЯ ДУБИНСКОГО

Завтра в судебном комплексе Схипхол близ амстердамского аэропорта уголовная палата окружного суда Гааги продолжит слушания по делу гибели рейса МН17. И накануне мы имеем потешный римейк шедевра двухлетней давности "Эксклюзивное интервью Маргариты Симоньян с «подозреваемыми» по делу Скрипалей Петровым и Бошировым", - на этот раз роль Симоньян исполняет ее (RT) бывшая сотрудница и героиня моей книги Яна Ерлашова, а в роли "Петрова-Боширова" лямку тянет обвиняемый в убийстве 298 человек на борту МН17 россиянин Сергей Дубинский. И все это, будучи ориентированным на зарубежного зрителя, выходит на сливном бачке Bonanza Media.

На что обращаю ваше внимание (даю по тайм-кодам)

0:14 - "Честно говоря, вы меня удивили, что обратились сами ко мне с желанием на камеру сделать какое-то заявление...",

- интересная тенденция - обвиняемые в убийствах за рубежом россияне самостоятельно обращаются, как правило, в "Россия сегодня" и их "независимые" "дочки";

2:08 - "Почему вы на этот раз решили дать интервью?",

- думаю, не ошибусь, если скажу, что это объясняется тем, что защита Олега Пулатова в суде уже сформировала свою линию защиты, и в ближайшее время мы ее услышим. Дубинский, в отличие от Пулатова, адвокатами в суде не представлен, и может отвечать только таким образом, через публичные интервью.

С учетом того, что Олег Пулатов уже признал подлинность своего голоса в перехваченных телефонных разговорах, но объяснил эти разговоры "радиоигрой с целью дезинформации противника", эту же линию проводит и Дубинский, см. далее;

2:28 - "все крутится вокруг этих переговоров со следами склеек, монтажа, это уже не раз доказано",

- из выступлений прокуроров в суде как раз следует обратное - проведенные экспертизы подтвердили подлинность перехваченных разговоров, а все "опровержения" - не профессиональны и являются примером того, как нельзя проводить экспертизы;

2:55 - "Любой вам скажет, такие переговоры по открытой связи вестись не могут - это может быть радиоигра, это может быть другое оперативное мероприятие",

- именно об этом я и говорю как о выработанной позиции защиты - переговоры подлинные в части их участников, но это была радиоигра с целью дезинформации;

3:35 - "Я же должен был общаться с кем-то из Минобороны Российской Федерации до и после трагедии...",

- во-первых, Сергей Дубинский подчинялся Игорю Гиркину; во-вторых, и Дубинский, и Гиркин - это, по сути, и есть министерство обороны Российской Федерации. Тут, кстати, есть интересный момент, который Дубинский, возможно, не до конца понимает: если он военнослужащий, встроенный в военную вертикаль минобороны России, то он не несет уголовную ответственность как подпадающий под гуманитарной право в качестве комбатанта. А вот если он не имел никакого отношения к МО РФ, но участвовал в уничтожении МН17, то он просто-напросто бандит-уголовник со всеми вытекающими. Но в данном интервью он пытается "и рыбку съесть, и на х... не сесть" (т.е. разговоры вел, в боевых действиях участвовал, но к МО РФ отношения не имею и в любом случае не виновен).

3:52, 4:10 - "Могу ответственно заявить, даже на полиграфе подтвердить...",

- мы помним, что полиграф Следственного комитета РФ "подтвердил правоту" слов украинского перебежчика Евгения Агапова, по лжесвидетельству которого украинский летчик штурмовика Су-25 Владислав Волошин якобы сбил МН17. После этого полиграфом СК РФ можно разве что подтереться;

4:50 - "Я ответственно заявляю, что по состоянию на 17 июля 2014 г. вблизи села Зарощенского на расстоянии 800 м на возвышенности украинский "Бук" из Мариупольского дивизиона находился - это я заявляю ответственно",

- хреновый из тебя разведчик, Сергей Дубинский. Хотя бы потому, что по данным спутникового снимка, предъявленного на брифинге Министерства обороны 21 июля 2014 г., в полкилометре южнее Зарощенского стояло ДВА "Бука". А по данным сидящей напротив тебя Яны Ерлашовой (в публикации Bonanza Media от 17 февраля 2020 г.) в Зарощенском в день гибели МН17 вообще никаких "Буков" не было. Добавлю, что Россия не смогла представить следствию (JIT) исходников показанных 21.07.2014 "спутниковых" снимков, а никто из местных жителей никогда не видел не то что "Буков", а вообще какой-либо военной техники. В итоге следствие не смогло найти каких-либо следов "Бука" в Зарощенском, да и подтвердить принадлежность Зарощенского на середину июля 2014 г. Вооруженным силам Украины, и по совокупности данных исключило Зарощенское как место пуска "Бука" из основной версии обвинения.

5:34 - "Он [т.е. ЗРК "Бук"] был развернут [у Зарощенского] полным комплексом",

- т.е. Дубинский говорит о нахождении у Закрощенского как минимум одной самоходной огневой установки, одной пуско-заряжающей установки, РЛС "Купол" и командного центра, т.е. ЧЕТЫРЕХ гусеничных машин, к которым еще нужны средства обеспечения и проч. Этот бред сивой кобылы опровергают данные минобороны РФ, зарубежные разведки, следствие (JIT), местные жители и сама Bonanza Media. Кроме того, по всем имеющимся данным, местность села Зарощенское 17.07.2014 контролировалась сепаратистами;

5:50 - "Ведь они врут, что не было украинских самолетов в этот день. Они были в небе! Ведь были украинские самолеты, их десятки, сотни людей наблюдали...",

- это могли бы подтвердить первичные РЛС-данные российских военных радаров, но Россия за прошедшие 6 лет про них даже ни разу не упомянула.

Зато в деле МН17 в суде есть данные полетов украинской военной авиации за 17.07.2014, согласно которым полеты были, но далеко (многие десятки километров) за пределами зоны АТО

8:07 - "Я готов здесь, на территории российской Федерации, под полиграф, <...> в присутствии Следственного комитета России ответить на вопросы, которые касаются "Боинга",

- воевал Дубинский в Донбассе, а под полиграф готов говорить только в РФ - смелый мужик!

8:24 - "...только два условия:

первое - я эти вопросы должен получить заранее...",

- зачем же так откровенно палиться-то? Если не виновен, то спокойно отвечай на любые вопросы, без "домашних заготовок" из Минюста и СК РФ - чего бояться-то?

8:56 - "второе - я имею право на те вопросы, которые я посчитаю не имеющими отношения к "Боингу" - не отвечать. <...> А то они станут спрашивать - а от кого вы узнали, что в украинском селе Зарощенское стоял этот "Бук"? И я сейчас начну им прямо рассказывать что агент №286 мне это тогда-то сообщил, и так далее",

- в этом пассаже самое забавное то, что только у Дубинского могут быть анонимные свидетели, а наличие таковых у обвинения в суде якобы делает его предвзятым и сфабрикованным.

Вообще напомню, что сейчас в суде даже еще не началось обсуждение по существу. Поэтому сейчас из улик, предъявленных обвинением, можно обсуждать только радиоперехваты (экспертизы которых с данными по времени и конкретным вышкам сотовой связи еще тоже обвинением не предъявлены - слушания до них еще не дошли).

Общее впечатление - бледно, и для любого, знакомого с фактурой - лживо. Упование на полиграф СК смешно, тем более что его можно обмануть, и его данные не имеют юридической силы. Ну а "отвечу на вопросы, которые сочту нужными, заранее с ними познакомившись", - вообще нонсенс; вы знаете хоть один случай, когда испытуемый на полиграфе (даже не обвиняемый в массовой убийстве) заранее знал все задаваемые вопросы и мог отвечать только на понравившиеся?

В сухом остатке по этому интервью мы видим два момента, на которых может строиться защита в суде по делу МН17:

Старый - украинские "Буки" в Зарощенском;

Новый - радиоперехваты переговоров сепаратистов о "Буке" и сбитой им "сушке" - это была радиоигра для дезинформации СБУ и ВСУ.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)