даже, если предположить весьма примитивно, что защита набирает объем "пинг-понга" с судьями и обвинением, т.е. чем больше этих "предъяв" на дорасследования и торможение по времени судебного процесса, тем больше защита получит свой адвокатский гонорар, все равно все видят "не вооруженным глазом" несостоятельность действий защиты, доходящую до смешного.Конечно, с Захарченко - это как анекдот, но теперь представляешь, как защита держится буквально за каждую букву и цепляется за любую возможность, пусть она даже будет на 100% проигрышной.Но настоящий треш начнется, когда в ЕСПЧ уже будет речь идти не о прослушках Пулатова, а о том, как росс. экипаж СОУ сбил гражданский самолет. И там уже не покатят дебильные ответы а-ля "настамнет".

Хорошо, а что прикажешь делать этим адвокатам, когда они видят совершенно проигрышное дело, но деньги им предлагают совсем не шуточные! И спрос после проигрыша вполне возможно гарантирован никакой.... Прикинь, адвокатов поручили найти конкретным людям, те и нашли. Адвокаты честно трудятся, изображая бурную деятельность, даже если она и абсурдна. Заказчик что требовал? Скорее всего, тянуть всячески время, вот они и тянут. Что там потратить пару лимонов для Кремля, зато на разных уровнях по цепочке поручений есть ответы что сделали всё что могли, и задание выполнили! Мы все понимаем что это цирк, и зрители, и клоуны на манеже, и кассирши в будках. И только дети принимают всё за чистую монету, и то, пока не подрастут....