Борис Жуйков Доктор химических наук

8 ч. ·

Выбранный способ отравления Навального выглядит вполне логичным. Исполнение с точки зрения заказчиков – тоже вполне приемлемое. А вот что было после – не предусмотрели.

Можно представить себе разные способы введения яда в организм. Везде есть свои преимущества и недостатки.

1. Подкожное введение с помощью шприца (знаменитый «укол зонтиком»).

В этом случае дозировка соблюдается достаточно точно, и окружающие совсем не должны пострадать. Следов извне – нет, если хорошо сделать. Но минус состоит в том, что жертва сразу почувствует нападение и может принять меры. А отравителю придется входить в контакт с жертвой или городить устройство, от которого может пострадать другой человек и которое может быть потом обнаружено. Кроме того, яд начинает действовать быстро - впрочем, это зависит от характеристик яда. Очевидно, что этот способ не годился в данном случае.

2. Пероральное введение – через рот и желудочно-кишечный тракт.

Здесь преимущество в том, что опять все попадает сразу вовнутрь, другие лица серьезно не пострадают, если потом не будут пить из того же сосуда и питьё не проливать. А этот сосуд (бутылку) можно потом изолировать достаточно просто. Оперировать с ядом для отравителя будет достаточно безопасно, если яд заключить, например, в желатиновую оболочку, которая легко растворяется в воде. Минус этого способа – не известно, какую часть жидкости отравляемый выпьет. А точная доза – очень важна. Конечно, надо брать с некоторым избытком, но большие количества яда потом будет легко обнаружить. Другой недостаток – это то, что яд при этом, как правило, довольно быстро усваивается организмом. Некоторые яды (например, полоний-210) в разумных дозах действуют не сразу. Но «новичок» кажется не из таких, и может подействовать слишком быстро (хотя разные модификации могут быть). Процесс усваивания организмом можно замедлить, практически до любого желаемого периода. Для этого нужно заключить действующее вещество в нанокапсулы с заданной скоростью растворения оболочки, притом такие капсулы могут быть настолько малы, что окажутся устойчивыми в коллоидном растворе и невидимыми. Ранее я предполагал, что именно этот метод был использован. Но оказалось – не так. Это уже высокие технологии, которые легче декларировать, чем реально сделать.

3. Поступление яда через дыхательные пути.

Большинство боевых отравляющих веществ рассчитано именно на такое применение, многие из них – легколетучие жидкости. Предполагается поражение на ограниченной территории, где расположены войска противника. Но, конечно, может пострадать и мирное население. Именно из-за низкой селективности химическое оружие сейчас запрещено. И такой способ очень плох для индивидуального отравления, хотя именно в этом случае достигается высокая эффективность поражения. Для ядов нервно-паралитического действия – значительно выше, чем в случае перорального использования. Сообщалось, что попадание около 1 мг "новичка" через легкие может быть достаточно, а если перорально, то 5-10 мг.

4. И, наконец, поступление яда через кожу.

Иприт, зарин, зоман, V-газы, «новичок» - рассчитаны в основном именно на такое применение (также частично – через дыхательные пути). Проникновение через кожу осуществляется достаточно быстро, время – порядка часа. Нанести яд можно на любую поверхность в удобное время, не входя в контакт с жертвой. Но есть и трудности. Первая – надо обеспечить, чтобы у жертвы был хороший и достаточно длительный контакт с этой поверхностью, что не так просто достигнуть (со Скрипалями – не получилось). Вторая проблема – чтобы с этой поверхностью не контактировали посторонние люди (в Англии тоже пошло не так, 47 человек пострадали). В этом смысле, выбор внутренней поверхности трусов – вполне разумное решение. Специалисты по «новичку» - Мирзаянов и Углев предполагали отравление Навального именно через нижнее бельё. Да, жена тоже могла пострадать, но скорее всего не так сильно. Да, особенно тщательно следует обрабатывать швы, так как они немного выступают и лучше контактируют с телом (правильно г-н Макшаков рекомендовал). Паховая область имеет более нежную и чувствительную кожу, через которую отравляющее вещество легче всасывается в организм, чем через кожу рук, например. Кроме того, испарение яда через плотные штаны – минимально, гораздо меньше, чем, например, через открытый ворот рубашки. Это важно, чтобы не пострадали другие люди. Правда, нужен доступ к трусам. Но для настоящих профессионалов – это не проблема.

Так что задумано было не так плохо. Однако, все-таки не сработало – по другим причинам.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)