Хорошая статья...

Хороший и предполагаемый итог, был бы путин не таким трусливым, игнорировал бы протесты за Навального (как он и сказал, что Навальный ему неизвестен), и не было бы такой волны. Но беспредельная власть над силовиками сделала свое (ружье в первом акте ©) - путин решил показать кто он есть и что любой человек для него не гражданин , а - букашка. Жестокостью он хотел ослабить предупредительно следующие протесты, запугать людей.

Но мне понравились в статье эти слова:

"В прошлом году эксперты и знатоки говорили, что обнуление срочно необходимо Владимиру Путину, чтобы избежать эффекта «хромой утки» в виду приближающегося 2024 г. Однако протесты вернули ситуацию обратно. Успешное обнуление как бы переводило Владимира Путина в разряд центрально-азиатских автократов — национальных лидеров, недоступных для уличной угрозы, полностью контролирующих ситуацию и либо умирающих в своем кабинете, либо неспешно и уверенно готовящих передачу власти.

Обнуление должно было перевести его в статус Назарбаева, но протесты вернули скорее в положение Лукашенко. И вопрос о том, как сможет Владимир Путин — если все будет хорошо до этого — пройти 2024 год при такой динамике выглядит сегодня не более, а менее ясным, чем он выглядел за год до того, в январе 2020"

Т.е. накрылись его тщетные попытки крепче сесть в президентское кресло. Народ знал путина по Чечне, Беслану, по Норд-Осту, по взрывам домов, по убийству Бориса Немцова, Анны Политковской, Александра Литвиненко, сбитию МН17. Теперь он знает, что и Навальный отравлен по приказу путина. И эти обнуления, может быть, и играют административные моменты, но как личность, путин теперь точно пригоден только для мочилова в туалетах.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)