Как на моё имхо , то про Арестовича разговор должен быть особый. Как и про Гордона. В конце концов, это профессиональные люди, у них есть свои позитивные стороны, есть и негативные, да и наши оценки, это всего лишь наше личное дело. Я опять, про другое.

А ты знаешь, про Гордона говорить - как бы даже не интересно, он - журналист и неплохой, за плечами опыт, множество интервью, кстати, и море просмотров на Youtube, он делает себе рейтинг, это его хлеб. Промахнется - извинится или игнорирует, попадет в десятку - поднимет рейтинг и свой капитал))

А вот Арестович в этой ситуации тоже неглупо поступил, он избрал тоже тактику игры сразу в двое ворот. Окажется, что операции не было, он скажет: а я и говорил, что ее не было. Окажется, что операция таки была, скажет: а я потому отрицал, т.к. не мог гостайну выдать. Короче, усидит на двух стульях.

Но жизнь не так уж сложна и когда речь идет о том, что предательство - в офисе президента, да еще когда готовится уже фильм-расследование третьей независимой стороной, то тут уже Арестовичу, который фактически прикрывает Ермака, придется не сладко, ведь он призывает к тому, что нет измены и расследовать нечего.

В общем, оставим интригу. В любом случае приветствуем пусть и не быстрые, но результативные действия в Украине.

Наоборот, я готов, и хочу его выслушать, чтобы понять, какие аргументы у него есть, что заставляет его думать так, или, иначе. Всегда считал, и считаю, что это как минимум интересно.

Безусловно!

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)