Я понял так, что из бывших республик страна, а это никак не Татарстан....

теперь поняла: из бывших республик, но которые сейчас не в составе РФ, т.е. за пределами РФ. Окей.

Да, могут обсуждать и Украину, но не вижу причин, зачем это делать сейчас.

подумала это потому, что главная заноза, которую путин сегодня никак не может вытащить, это Украина. И он один в этом виноват со своими амбициями, а когда он уйдет, придется решать это следующему. Возможно, это условие не только ставят на этих переговорах , но и требуют гарантий. Потому что у путина такое больное самолюбие, что он никогда сам не решится выйти из Украины, для него это равносильно себе в ногу выстрелить и сказать: да, я ошибся, даю заднюю.

А может, мы его все плохо знаем?

может быть. В каждом человеке спит свой лев ©

Не только Золотов, а ещё и Шойгу, Патрушев, Колокольцев, или кто там МВД рулит... По идеи, ВСЁ руководство силовых ведомств подлежит замене.

Шойгу может остаться, тут вопрос как бы не совсем политический, хотя, опять же, может быть он как руководитель никудышний, а кто же об этом скажет. Но об этом знают, безусловно, те, кто стоит у транзита.

Патрушев - это серьезнее, чем Шойгу и даже чем Золотов. Это ж кладезь инфо о преступлениях путина. Или в отставку, или чаем напоят.

А я вот думаю, что этот Запад уже сыт по горло кремлёвскими финтами, и потому на подобные сделки не пойдёт. Они дождутся транзита, пообещав некие гарантии тем ключевым фигурам что уйдут, но переговоры о будущем начнут вести уже с новыми людьми. И хочется думать, что с новыми, которые тупо представители старых, Западу продолжать невыгодно со всех точек зрения.

безусловно, запад не верит ни одному шагу РФ. Это ключевое. Как будет, сложно сказать, но думаю, что запад прикрутит гайки новым, припоминая им, что сделал путин и теперь за это нужно отвечать.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)