не обязательно. Тогда получается, что обвинять нужно только поляков. А куда тогда деть фальшивые посадочные огни, то, что пилотов ввели диспетчера в заблуждение, т.е. то, что говорит о подготовке на Северном. Иметь этим самым совместную подготовку - Польшей и Россий - этой катастрофы, по крайней мере не убедительно, т.к. количество причастных к катастрофе увеличивается, причем с опасным креном по изменению польских мнений из-за политической обстановки.

Нет, нет, поляки, если они и закладывали ВВ у себя, всё равно должны были действовать совместно с российскими спецслужбами. В любом случае, если кто-то из поляков что-то подготавливал в аэропорту в Польше, или даже если они ничего не делали, но некоторые лица ( Туск, например ) участвовал в заговоре с россиянами. Это вообще очень нам трудная для понимания часть, насколько какие поляки причастны к случившемуся.

Что и говорить: второй взрыв был задуман как дающий 100% гибели пассажиров, не должно было остаться живых, т.к. первый взрыв в левом полукрыле, имитирующий столкновение с березой, даже в случае получения от этого (как заявил МАК) крена в 120-130 град и падения самолета на крышу, фрагментации самолета на части (нос с кокпитом, пасс. салоны, хвостовая часть) не гарантировал 100% гибели пассажиров.

Без всяких сомнений! Если возникшую после первого взрыва критическую ситуацию пытались объяснить берёзой и ошибкой пилотирования ( как и было сделано МАКом), то как тогда потом было заставить оставшихся в живых давать нужные показания? Упал бы самолёт, разрушился частично, как это случалось множество раз в других происшествиях, и наверняка остались бы выжившие. Потому нужно было ГАРАНТИРОВАНО уничтожить ВСЕХ кто был на борту, они могли стать нежелательными свидетелями. Вторым взрывом эту "задачу" и решили.