Латынина, писатель-фантаст, люблю я повторять эту фразу. И тут она развернулась вовсю, благо, понимаю так, Венедиктов возражать не стал. Когда я у неё прочитал про мнение Лукашевича, ещё подумал, а не затевается ли на том же Эхе эдакая полемика Солонина с Лукашевичем, но похоже что Латынина такой вариант обрубила. После её "текста", это уже вряд ли...

Понятно, Латыниной надо было как-то попытаться сгладить своё выступление против версии Солонина ( и Мацеревича ), и сделать это солидно, объёмно, с приведением многих фактов и цифр. Но подвела её профессия, увы ... Про кивок в сторону президента промолчу, это останется на её совести, а займёмся её ляпами. Про Ил-76 она наврала кучно, это ты верно заметила! И ляп про Власика зачем-то ей понадобился, ну, чисто литературные штучки, сгустить краски, придав последним секундам побольше трагизма. И, мимо чего вообще пройти невозможно, это выборочные куски из переговоров, причём, невнятные, из которых понять что-то невозможно. У к чему там тремя точками скрывать матюки, смысл хоть какой постарайся объяснить?... А уж с матюками мы разберёмся...

Вышло ещё хуже, чем её первое выступление, потому что несмотря на многабукофф ничего толком не получилось у неё. И я не думаю, что Лукашевич будет продолжать какую-то полемику, тем более, после вот этого её опуса.

Почему он потёр и забанил. Выскажу предположение, видимо, Солонин поднял крайне нежелательную на сегодня тему, которую в Кремле видеть не хотят. И Лукашевич, понимая это, решил лишний раз не подставляться. Суд по МН-17 международный, идёт в ЕС а в РФ ( в СМИ РФ ) практически не освещается. Дело по польскому борту висящее, не законченное, даже расследование как бы продолжается, и это может иметь последствия для тех кто являются гражданами РФ, и проживают в РФ. Думаю ( или, хочу думать ) что Лукашевич в нынешних условиях решил лишний раз не рисковать. У него есть своё мнение по САБЖ, он его высказал, а бодатьсяЮ пусть и на уровне экспертов, он не будет.