Думаю, что не согласилась, а сама вызвалась. Это как раз в её характере, полемизировать, доказывая свою правоту до последнего, что называется.

может быть, но уж слишком горяча стала тема, которую РФ старалась умалчивать, а это могло не понравиться наверху. Потом вспомни, что Солонин сказал, что если и будет с кем-то говорить, то только со специалистом, ведь говорить с пропагандоном - терять время. И Венедиктов сказал: окей, найдем такового, скажем. Но таковой-то эксперт до сих пор и не нашелся! И это тоже симптом красноречивый, что нелегко не только возражать Солонину публично на весь мир, но и требуется положить его на обе лопатки, дабы заверить народ, что МАК прав.

Думаю, что поэтому и сказали Латыниной: сама заварила кашу, сама расхлебывай. И при этом предполагаю, что она обратилась (или они вместе создали группу) к нескольким экспертам, там мелькали фамилии, в т.ч. и Лукашевича. Это ведь все для создания видимости солидности ее статьи.

Да, уж...Если это так, а очень похоже, что это именно так, то очень и очень жаль. Составить себе имя куда проще, чем держать марку.

поверь, что там сейчас в ФБ творится - это буря, тайфун. Какие комментарии пишут в адрес Лукашевича.... вот коротко: создавал себе имидж 6 лет, а теперь проиграл вчистую. Банит людей массово. Чистит каменты. Фейсбук кипит: а мы ему верили! Даже находятся такие, что пишут: вот теперь он этим кладет тень на свои выводы и по МН17, что от этого пригожинские только встрепенулись.

И где тогда Лукашевич? А ведь он умный человек, и безусловно, умеет думать на несколько ходов вперёд!

К сожалению, он оказался по человеческим качествам не очень порядочным. Мне даже его жаль, представляю, какой он получил негатив от огромного числа читающих. Но продолжат отбиваться и тем самым в попытке найти аргументы, он закапывает себя еще глубже. кроме того, он поливает на своей странице грязью Солонина, называет его конспирологом и т.п. Ну и Солонин отвечает ему конкретно, цитируя его явные промахи:

Mark Solonin

12 ч. ·

"КРЫША САЛОНА СОМНЕТСЯ ПОД ВЕСОМ КРЫЛА И ЦЕНТРОПЛАНА"

Называющий себя "авиационным экспертом" Вадим Лукашевич написал (в комментах на своей странице в ФБ, скрин прилагается)

дословно следующее:

"Если самолет аккуратно и нежно краном положить на землю "вверх ногами", то крыша салона сомнется под весом крыла и центроплана" (конец цитаты)

Для блондинок объясняю смысл сказанного: если блондинка НА ЛЫЖАХ (широких, охотничьих, как у чукчей) станет на пухлый глубокий снег, то провалится.

А вот если на тот же снег в сапожках на тонкой шпильке, да и немножко обопрется на переднюю руку (трехстоечная схема шасси), то тогда - не провалится.

Теперь прошу помощь зала : может ли авиационный инженер выпить столько, чтобы произнести слова "крыша салона/крыша фюзеляжа" ?

(красным выделено Солониным)

Про то, как "прогнется крыша" Лукашевичу люди натолкали много "комплиментов", жаль, что у тебя нет акк. в ФБ, это надо видеть! Для человека, который уже был на неплохом уровне, вдруг так опуститься и позориться на мелочах - это нечто...

Потом, невозможно не учитывать, Солонин сунул палку в улей, и злые пчёлы уже вылетели на разборки. Не знаю, почему сейчас, но не думаю, что это произошло случайно.

тут ничего не могу сказать

Я их высказал, на Лукашевича так или иначе надавили, потому что эта история СЕЙЧАС кое-кому крайне невыгодна.

то, что история невыгодна - 100%. Но по отношению к Лукашевичу - другая история, он же лет 5-6 в интервью заявлял, что виноваты польские летчики, в книге (а ее он начал готовить тоже года 3 назад) написал это. А теперь, конечно, он не может себе позволить сказать (надо сказать, что у него характер - не мед, задиристый, самоуверенный), ведь если он себя позиционирует экспертом, то должен был разобраться, если признается в своей ошибке, значит статус эксперта как бы будет уже потерян. А тут еще эта книга, уже в печати, уже продается.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)