Это два поляка, которые тягомотно рассказали на русском версию МАКа, и ещё раз покивали вслед за Миллером. Очень тяжело было отслеживать сказанное, но по сути, оба НИЧЕГО толком возразить Солонину не смогли, да и не пытались.

и при этом не показали ни одного конкретного фотодокумента, не были названы конкретные параметры глиссады, а там в принципе находится "ящик Пандоры", но они не рискнули его открыть, пытаясь уличить Солонина, они, как и Латынина, не ответили на его главный аргумент по деформации металла, как поствзрывных фактов. Даже по разрыву верхней части фюзеляжа по продольной оси самолета именно под действием детонационной волны (где уже и не может быть другого объяснения) приплели ну вот просто смешные объяснения.

У этих двоих это звучало так: самолёт вообще не должен был вылетать из Варшавы, пилоты не должны были им управлять, не должны были заходить на посадку в Смоленске,

ага, это было вообще из пушки по воробьям: значит, 7-го апреля, когда летел Туск и Аркадиуш летел там вторым пилотом, все было нормально. Задержка вылета вообще приплели... смешно, будто такое не происходит с ВС ГА - нормальное явление.

Оба упрекнули Солонина в том, что он якобы не рассматривает всю картину в целом, а выхватывает избирательно те части, которые подтверждают его версию, и потому он неправ.

это ты верно заметил, ведь врать, рассказывая общими фразами, всегда легче, чем обсудить конкретный факт, где все признаки налицо

Всё что сделало Эхо, показало двух невнятных сторонников официальной версии, так ни в чём по существу и не сумевших возразить Солонину... слив Эха, однозначный слив!

Пошла на Эхо посмотреть каменты и увидела картину, которую на Эхе ни разу не видела: массовое удаление каментов. Что ж говорить про Лукашевича, который забанил всех, кто говорил анти.МАК? Короче, лажа у Эха показательная

Лучше бы для него такой передачи вовсе не было.

безусловно. Эхо таким образом не только подтвердило свой кремлевский фейс, но и укрепило позицию Солонина.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)