Катастрофа Boeing 777 Malaysia Airlines рейс mh17
Буду исходить из следующего. С польским бортом у Лукашевича есть своя позиция ( имеет право, он эксперт, но он и человек ), и увы, вот если бы он захотел поговорить с Солониным так же предметно, как по МН-17....но этого не случилось, и уже вряд ли будет, потому, с польским бортом, всё в сторону. Другой случай.
Здесь у Лукашевича тоже есть мотив, тысазать. У него книга, которую он всячески продвигает, причём, в этой книге, да и в реале, он по сути противостоит огромному концерну, с большим штатом грамотных сотрудников, и так получается, что он один весь этот коллектив уделал... Вот такая подоплёка, или, преамбула...
Теперь по существу. Мы
уже многократно обо всём этом говорили, да и Лукащевич нам "показывал и рассказывал". Да, у него в руках пластина бумажная, а не конус, что конечно же, неправильно.И разлёт ПЭ в реале, учитывая скорость ЗУР в момент подрыва БЧ, будет немного иным, но если по сути дела, в главном, Лукашевич прав. НЕ считаю его заявление слишком громким, это момент, что выходные отверстия от ПЭ, и внутренних элементов, выбитых этими ПЭ, должны были непременно быть на правом борту при запуске из Снежного, как-то прошёл достаточно тихо на общем фоне. Он был представлен у А-А, и Лукашевич это показал, но он не был главным в доказательствах, и о нём не кричали постоянно. Нам действительно почти не показывали правый борт, хотя в отчёте
DSB всё это есть, и ты правильно сделала, что подвесила сюда эти скрины. Как правило, широкой публике читать отчёты скучно , и лень, а вот видео, где судейские с рулеткой в руках измеряют эти отверстия, и заносят в протоколы, они убеждают. Так что ещё раз предлагаю отвлечься от Лукашевича как личности с его мотивами , и посмотреть на него как на чисто эксперта. Очень здорово, что прозвучало ЕЩЁ ОДНО доказательство пуска ракеты из Снежного для чайников и неверующих в официальную версию. Причём, ценно то, что доказательство это не пришло от поддерживающих официалов, а по сути, от самого А-А!
Вопросы, что видел А-А, отчёты, выводы, или даже, очень хорошо знаком со всем ходом расследования,
не так важны. Допустим, что А-А знает всё до мелочей, в т.ч., секретных, что не для паблика. Задачи у А-А какие? Себя отмыть, и угодить верхушке, а потому, они будут нести пургу любую, какую им прикажут. Что они иной раз и делали. И Лукашевич на эту их пургу постоянно указывает, за что мы ему благодарны , хотя больше всего ценим его знания как специалиста.
Вот как-то так.