Я посмотрела. Конечно, обе стороны готовились и у каждой были заготовки.

Поляки с перых минут начали оскорблять Солонина: учи физику и т.д. Солонин был верхом корректности. У солонина вопросы были максимально короткие и что хорошо: понятны зрителю. Его отличный вопрос о том, если срез березы на высоте 6,5 метров и вследствие этого самолет ушел на полубочку, то почему он остатком крыла не задел землю, я сделала скрин:

Поляк пытался неловко объяснить вопрос Солонина, почему оторвавшаяся часть крыла не перебила там кустарник и деревья: обломок оторвался и его начало закручивать, т.е. он начал хаотичное движение.

Также его вопрос о разбросе тел в разные направления, противоречащий разбросу в случае торможения - тогда все летят вперед (как в автобусе в случае резкого торможения все пассажиры летят вперед), а на картинке тела из салона номер 3 (президентский) отлетели назад. На него поляки фактически не ответили, Марек пытался объяснить, что тела вылетали, когда самолет был в полубочке, но как они могли вылететь, если по версии МАКа фюзеляж разрушился только при падении, а тела к тому же еще и были найдены из этого салона за сотню метров до места основного падения фюзеляжа.

На вопросы поляков Солонин отвечал честно: какие ВВ? - не знаю. Вопрос поляка как выстроил Солонин глиссаду - это довольно заковыристый вопрос, т.к. Солонину нужно было бы приводить параметры высоты, скоростей вертикальной и горизонтальной, кроме того, там были бы моменты, связанные с тем, что фактически экипаж получал от диспетчеров дезориентирующую полетную информацию, поэтому они и зашли на такой высоте, поэтому Солонин сказал, что не стоит говорить, займет много времени и ответил вопросом: а почему, когда самолет уже был в 15 метрах от земли, диспетчер ему сообщал "на курсе, на глиссаде".

Классно Солонин поймал поляков на том, что они, заявляя, что в Следкоме РФ доказали по березе, сложив верхнюю оторванную и нижнюю часть - якобы видите: сошлось! А Солонин им привел толщину конструкции крыла в месте среза якобы березой и сказал, что именно из-за толщины часть среза березы непременно бы вылетела, поэтому срезы не должны были сходиться.

Также неловкая попытка поляка объяснить по разлому по оси тем, что толщина обшивки 2-2,5 мм, он что, забыл о том, что там силовых элементов, как говорится на все случаи жизни)))

Общее впечатление: обменялись вопросами, но у Солонина вопросы были простые, конкретные, а у поляков - сложные, т.к. старались Солонина поймать на чем-то, и, если бы Солонин начал подробно отвечать, то зритель бы не все понял, мало того, на ответ было мало времени, сконцентрироваться и уложиться в 2 минуты ответа - сложно.

По-любому поздравляю Солонина с тем, что дебаты состоялись, что он свою точку зрения доказал не только зрителям, но и то, что поляки пытались выкручиваться.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)