он смог опровергнуть (в моих глазах правдоподобно) слова Солонина о перегрузках в 100 (g)

а я даже не стала смотреть и тратить время, потому что знаю все его доводы. Напомню, что Лукашевич в фейсбуке писал: поляки не обратились к ИКАО (тут я уже даже не говорю о том, что Лукашевич допустил элементарный промах, ведь Ту-154М - военный борт, а ИКАО рассматривает правила для гражданской авиации))), поэтому их расследование - не признанное. И вот тут стало понятно, что все его экспертные знания закончились ровно на МН17, когда Украина была на распутье и стало понятно, что она расследование сама не проведет достойно. Поэтому она передала Нидерландам, которые провели расследование по регламентам ИКАО, т.е. соблюдали сроки, масштабы и т.д. Так вот Лукашевич насчет поляков врет: я не буду говорить о первой комиссии, результаты которой были официально аннулированы, которая преступно "не заметила".

Так вот, вторая комиссия, которая фактически является комиссией Министерства национ. обороны Польши (т.к. Ту-154М был военным бортом), имела два отчета: по полетным данным и по взрывам. Но тем не менее в спектре расследований и по срокам Польша придерживалась также и требований ИКАО - Отчет по полетным данным полностью соответствовал регламентам ИКАО, там даже есть ссылки по расследованиям и на конкретные регламенты. Вот так Лукашевич вешает лапшу на уши, пользуясь тем, что зритель не все знает.

По поводу перегрузки 100g Лукашевич, что бы он не говорил, никогда не докажет такую перегрузку при таком падении самолета: при такой малой вертикальной скорости и практически горизонтальной скорости. А самый главный аргумент в том, что никогда при падении самолета не будет такой фрагментации тел, как это в этой катастрофе.

Ведь Лукашевич сказал, что есть единственный официальный документ - это отчет МАКа, а ведь МАК ни слова не сказал о фрагментации тел. Кроме того, фрагменты тел пассажиров, находящихся в салоне 3( в котором была вторая закладка ВВ) разбросаны за сотню метров до места падения основного фюзеляжа. Причем в разные стороны. Вам вопрос: как это могло произойти, ведь по Лукашевичу люди оставались в самолете ?

Лукашевич уже опозорился с тем, когда сказал, что фюзеляж расколется "если его осторожно положить верхом вниз, так вот реальные снимки показывают, что верх третьего салона вообще лопнул по оси самолета еще в воздухе, поэтому такой разброс фрагментов тел.

и показал динамику переворота и разрушения самолета.

а вы сами-то знакомы с отчетами поляков, с расследованием в американских лабораториях по аэродинамике разрушения, которые были сделаны по данным приборов и конкретным размерам самолета - у поляков второй правит. борт - Ту-154М - близнец погибшего борта? Вот если бы вы были знакомы, тогда и Лукашевича слушали по-другому.

Kак разрушался самолет, об этом говорит местонахождение обломков, у поляков есть не только подробные карты-каталоги (которые переданы также МАКу), но и спутниковые снимки, доказывающие как некоторые обломки были перемещены в ночь с 11 на 12 апреля 2010 на другое место (спутниковые снимки НАТО). О том, как выглядела траектория падения , ухода в полубочку, говорят срезы деревьев, начиная с улицы Кутузова, где крен был уже около 45 град. Что домышляет Лукашевич - это уже додумки, а факты есть без него и поляки сделали в 2018 реконструкцию, т.к. у них сохранились все данные именно фото, видео и спутниковые тех первых дней.

Кроме того, по местонахождению обломков салона 3 доказано, что разошедшиеся под действием взрывной волны борта фюзеляжа было на след. день после катастрофы отпилены, т.е. было уничтожено доказательство того, что борта разошлись в воздухе, а не при падении на землю.

А также постарался дезавуировать Солонина как авиаинженера и выставил его как хайпожора.

естественно, на кону стоит его (Лукашевича) репутация как эксперта. На фейсбуке он удалил уже почти всех, кто против него, я смотрела по этому видео комментарии, так там было всего два тролля, которые всех пытающихся тоже называли ..... всего два - замечу. Почему же, если Лукашевич прав, ему не вторят буквально сотни тех, которые были тогда, когда обсуждался МН17?

А тут еще хохма: ведь он напечатал книгу по МН17, столько сделал ей рекламы опять же давая многие интервью, но вот фишка-то в том, что в той книге он заявил, что польский борт погубили сами пилоты. А ведь уже в 2015 (когда Лукашевич уже активно позиционировал себя по МН17), поляки сделали первый отчет, где также и были подробно описаны травмы и фрагментации тел, кроме того, были даны фото обломков, на которых были конкретные поствзрывные признаки: завитки металла до 450 град на левом полукрыле, которые никогда не будут ни при каком срезе то ли березой, то ли еще чем.

Так вот Лукашевичу влом сейчас сознаваться в том, что он был не прав. И к его стыду, он оказался не принципиальным экспертом, а простым лгуном лишь бы его книга не потеряла рынок и лишь бы он сам не загремел как лжец.

Но время расставило свои акценты: Солонин сделал свои видео, где буквально на пальцах доказал взрывы. И что делает после этого Лукашевич? Он просто оскорбляет Солонина, вот это он сделал напрасно, этим он лишь себя уронил за плинтус.

И хотя на многие вопросы, как например объяснение разброса тел, ответов дано не было,

а вот тут Лукашевич потерпел бы полное фиаско, он понимает это и избежал этой темы, собственно, показывая, что избегает того, что его бы опровергло)))

Есть еще интересные доказательства, но, поскольку Лукашевич стоит только на версии МАКа, боясь даже шаг ступить на аргументы поляков, это только показывает его уже не как эксперта, а это уже не порядочно.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)