А по моему ни кто не заявляет конкретно , кроме вас , что там был взрыв.. как то все намеками..))

какие намеки, если я говорю вам коротко, а все это уже давно в этой ветке сказано подробно, у меня нет времени повторять, а у других тратить время читать то, что уже прочитали.

мало того, эти факты еще подтверждаются и поствзрывными фактами обломков - завитками до 450 град

Доказано также по факту нахождения обломков начало разрушения : фрагмент салона номер 3 начал разрушаться первым еще в воздухе, о чем говорят найденные обломки, а также почему-то фрагменты тел именно пассажиров третьего салона были найдены разбросанными в разные стороны по курсу самолета также до места основного падения. И что странно, что МАК ушел от объяснения (а Лукашевич смешно объяснил))), почему при таком падении (высота) самолет раскололся по верху фюзеляжа, ведь он мог помяться (закрываем глаза ))) на то, что там конструктивно силовые элементы), но так расколоться, да еще на таком коротком пути, чтобы пассажиры оказались на земле. Причем, расколоться только на месте расположения третьего салона. Там что, силовые элементы были другие? Пассажиры именно третьего салона получили травмы, сравнимые с 100g, и именно фрагменты их тел оказались за сотню метров до места основного падения самолета.

а здесь зафиксировано, что часть крыла найдена на земле за сотни метров до основного падения и за 47 метров до березы

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)