Сначала по его словам:

"...Не было до сих пор однозначного ответа, кто организатор преступления и мотивы. И если по организатору, в принципе, понимание есть, хоть этот вопрос международные институты, причастные к расследованию трагедии, стыдливо замалчивают..."

странно, что он не знает, что суд рассматривает уголовное дело, где обвиняемыми могут быть лишь физические лица, которым предъявляются обвинения по доказанным фактам. Еще в 2018 примерно уже говорили, когда были вопросы организации суда, что все эти путины/шойгу никак не могут быть обвинены, поскольку конкретно на них не удастся получить показания свидетелей или документы, где они лично приказывают перегнать СОУ на территорию другой страны и там сбивать самолеты.

Именно поэтому суд избрал в качестве обвиняемых этих четверых боевиков/террористов, чья причастность к преступлению доказана на 100%. Конечно, суд сделал умный маневр - он принял к рассмотрению и подтвердил правильность DSB и JIT о том, что СОУ - российская и экипаж - российский.

Мало того, все эти документы уже переданы в ЕСПЧ и вот там уже будет обвиняться (опять же не путин/шойгу) государство РФ.

ПОэтому удивительно читать генерала, что причастные к расследованию замалчивают, ничего они не замалчивают, все делается по международной юрисдикции.

".....то по мотивам основной версией выступает ошибка в выборе цели...."

И это тоже неверно, т.к. суд уже объявил, что, поскольку суд идет по законам Нидерландов, то ошибка/не ошибка - не рассматривается, а рассматривается факт: гибель 298 человек. Там на суде Пулатов с защитой пытался отговориться: мы же по военному борту хотели стрелять, а не сбивать гражданский. А суд им ответил: вы знали, что делает это вооружение? Знали. Поэтому разницы нет, отвечайте по своей степени причастности к этому преступлению. И статьи наказания у них - там вообще нет ни слова "не намеренный"

Знаешь, у меня вообще такое ощущение, что он - совсем не генерал, военный человек чувствуется, а тут ... ну вот не верится.)))

"...Цель должны были передать на боевой расчет ЗРК "Бук" примерно за полчаса до запуска, людей которые были посвящены полностью во все детали операции было, по нашим данным, не более 15 человек..."

Это тоже только домыслы, ни в одной из прослушек нет именно этого "полчаса", сейчас нет времени подробно, но известно, что у боевиков было много информаторов, среди них такие: живет в поселке, над которым пролетают укр. самолеты, он звонит боевикам: в вашу сторону полетел. Какой - иногда не называли, т.к. облачность Боевики же обещали награду за такие сообщения. Но был и тот, который был непосредственно в аэропортах, где видел, какие взлетали, а какие стояли. Был звонок точно - из прослушки - за 2 минуты до катастрофы.

Про 15 человек: послушать прослушки СБУ, которые в паблике свободно, так там как раз 15 человек и наберется))

Поэтому генерал здесь что-то опять не то, во всяком случае, ни один момент не сходится. К тому же этот генерал говорил, что именно он был на Донбассе и там у него начались противоречия с командованием, типа куда в чужую страну? И от этого он скрылся. К чему веду: вот тут он мог подробности добавить, если был бы генерал в тех местах, однако он и слова об этом не сказал.

"...изменили цель..."

тут тоже как-то не катит, а против этого - согласна с тобой - уже пересекшая границу ПЗУ с 4 ЗУР, да и СОУ, уже пошла на позицию с 4 ЗУР. Прослушки, что Гиркин говорил: не дадите с соотв. высотой поражения - для сушек, будет плохо. Конечно, есть маленький возможный плохой момент, что СОУ пришла, а расчет сбил специально не ту цель, но боевикам об этом не говорили.

Короче, если честно, интересного от генерала не поступило и с тобой согласна:

Нет, не сходится, вот даже навскидку, не пляшет.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)