Ещё вчера начал смотреть, в нечеловеческих условиях , плюнул, бросил, вот сейчас всё увидел, от начала, до конца.

Что сказать, отлично! Разжевал Солонин, что называется, и в рот положил. Всё правильно, одна лишь поправка ( не, поправлять Солонина, это не самонадеянно, просто случилась оговорка, я так считаю... ), не излучатель, а облучатель. Именно так называется эта часть конструкции, которая работает как на передачу ( вот тут излучение радиосигнала ), так и на приём, и это в режиме обнаружения цели. А в режиме подсветки происходит только излучение, но это мелкие подробности.

Не буду останавливаться на том, как могла СОУ обнаружить, поставить на сопровождение, произвести пуск по Боингу, Солонин всё рассказал. О том, что СОУ способна работать в автономном режиме, притом, эффективно даже по скоростным целям, не говорил уже только ленивый. Самый интересный вопрос, в нашем случае, НАСКОЛЬКО автономной была её работа. У меня нет сомнений, командира СОУ наводили на цель. Я как давно пытался высчитать время, необходимое СОУ для обнаружения Боинга, если бы время и курс самолёта были неизвестны. Допустил, что летит цель откуда то с севера-запада, например....Выходило очень много, никак не успели бы, разве что обнаружили цель совершенно случайно. А вот если бы командиру позвонили по телефону, не говоря уже о радиостанции , то всё иначе. Ему вполне достаточно знать азимут и время, когда надо начать обнаружение, а если там ещё и высота полёта задана, и скорость цели, то задача становится совсем простой.

И тогда нет нет вопроса, почему не распознали гражданскую цель, вообще такой задачи не было! И дело даже не в автоответчике "свой-чужой", которого на Боинге не было, и он автоматически попал как чужой. Когда командиру дают задание обнаружить и уничтожить, он не будет думать о том, а не гражданский ли это самолёт, у него и мысли такой не возникнет. Его готовили и тренировали не для размышлений, а для чёткого и надёжного выполнения боевого задания.

Для меня нет вопросов, команда и вводные поступили извне. Выданы они были при участии СОЦ с территории РФ, то бишь, знали там, что цель гражданская, и по сей день остаётся для нас загадкой. Как и то, подсвечивали цель оттуда, или это делала сама СОУ. Конечно, если подсвет был из РФ, то МН-17 сбили намеренно, и ошибка в том, что перепутали гражданский самолёт, сбили не тот который хотели. Жуть, но логически, это так. Я и ранее склонялся к иной версии, оттуда командовали, но цель не подсвечивали. А обнаружили на основании своих разведданных, не стали разбираться, какая цель, транспортный военный борт, или гражданский, передали вводные командиру СОУ, и всё, дальше только наблюдали. Задача несложная, и всё должно было выглядеть в рамках уже пропиаренного: повстанцы захватили трофейный БУК, именно СОУ, отремонтировали, и сумели сбить военный самолёт ВСУ. Герои! Молодцы! Сказано же было, не летать в нашем небе! И обвинить РФ невозможно, СОУ везли по Донбассу почти в открытую, расчёт прятали, на виду были лишь повстанцы, где тут рука Москвы?