На своей странице в фейсбуке Лукашевич рассказал о том, что "украинская сторонa" по договору на издание его двухтомника расторгла с ним договор. Но при этом он притянул, подчеркивая как бы недобропорядочность, и факты, которые вообще никаким боком к его личной проблеме с его двухтомником по МН17. Вот такая вот стратегия у Лукашевича.

Ну да обо всем по порядку.

Бывает всякое: издательство посчитало свои затраты, спрос на книгу и т.п., т.е. отказало Лукашевичу.

Однако Лукашевич предпочел рассказать об этом у себя в фейсбуке отдельным постом, при этом, не скрывая, добавил не лицеприятные факты уже против Украины на уровне гос. решений. Казалось бы, а причем здесь госорганы до коммерческих негосударственных решений? Мало того, он еще и подвел его бывших партнеров по договору, опубликовав их слова (если, конечно, не соврал), где они нелицеприятно высказываются о Зеленском.

И тут Лукашевич выдает самый примитивный пропагандонский прием: он как подтверждение рассказывает то, что Украина выдала Цемаха (что в принципе было не критически для суда, т.к. он был допрошен и на него есть документы), абсолютно игнорируя то, что выдачу Цемаха требовал путин и задерживал обмен украинцев. Да, многие были недовольны и в Украине, но сейчас, когда идет суд, понятно, что присутствие Цемаха не дало бы решительный перевес/аргумент, особенно учитывая, что боевик-водитель тягача, на котором перевозили СОУ, находится у СБУ и дал показания суду.

Дальше. Как аргумент, что Украина плохая (привязывая опять же к отказу печатать его книгу), Лукашевич приводит то, что была чистка прокуроров, участвующих в Украине по МН17 - опять же забывая сказать, что это было не только именно с этими прокурорами, а и со всеми в Украине.

Тут Лукашевич говорит, что прокурор Гендуз Мамедов, который был по МН17, подал в отставку - типа убирает Украина людей по МН17. Но опять же Лукашевич забывает сказать, что Мамедов курировал также и дело по вагнеровцам, которое именно сейчас актуально и что именно в это время Мамедов подал в отставку.

Таким образом Лукашевич показал опять свой нечистоплотный принцип: выдвигая свою цель, он прибегает к аргументам, которые или никак не имеют отношения или же просто забалтывает тему, уводя читателя/зрителя вообще в сторону.

Собственно, его пропаганда (а другим словом это не назовешь, когда эксперт распространяет заведомую ложь) по польскому борту уже все это показала.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)