Тут я тебе возражу. Потому что если он в бизнесе, то никаких экспертных мнений, претендующих на объективность, уже быть не может. Тут всё просто, человек, работающий за деньги, неважно, по найму, или за свои, он УЖЕ априори никак не может быть объективным. Он непременно будет отстаивать те положения, которые приносят ему деньги, и топтать всё то, что их не приносит. На крайний случай, просто проходить мимо ему неинтересного.

Смотри. Лукашевич подтверждал выводы DSB и JIT, и делал это очень активно, ради продвижения своей книги. Параллельно он получал денежку за выступления, высказывая своё экспертное мнение, и всё это была монетизация. Даже если предположить, что тогда сошлись вместе его мнение как эксперта, и мнения официальных расследователей, всё равно остаётся неприятное впечатление использования громкой темы в своих личных целях. С польским бортом вышло совсем иначе, ОК, у Лукашевича может быть своё мнение, которое тоже совпало с официальным, но произошло вот что. По МН-17 я не помню такого, чтобы Лукашевич высказывался персонально и плохо в адрес других экспертов, разве что прошёлся по всяким несвежим трупам и марсианским следам, и то, не называя имён. А вот с Солониным вышло иное, впечатление, что его лично оскорбили, Лукашевича! Хотя, как ты верно заметила, Солонин вообще о нём не говорил. И это поведение, оно характерно лишь тогда, когда человека задели личностно, или, задели его денежные интересы....

Да, я тоже не знаю отношений Лукашевича с властью, со спецслужбами РФ, и сделал своё предположение только потому что такого не исключаю. У них там в России всё очень сложно, особенно, в нынешнее время.

Но наскоки Лукашевича на Солонина я для себя объясняю только одним из двух обстоятельств, в оба одновременно я не верю. И второе более вероятное.