Лукашевич может говорить всё что ему угодно, с ним можно спорить, или нет, я думаю, что это уже неважно. Вне зависимости от того, что он считает, какие мысли пытается продвигать, что он уже написАл, и ещё напишет, есть факты, которое следствие представило суду. Вот они.

Следствию известны имена и звания людей, без участия которых СОУ "БУК" не могла появится в районе боевых действий на Донбассе. Известны все, возможно, известны и имена того расчёта, который сбил Боинг.

Следствию известны те, кто организовал и осуществил транспортировку и охрану СОУ на места произведения пуска ЗУР, уничтожившего Боинг, а также, возврат СОУ в РФ.

Следствию известно, что сепаратисты не могли командовать и управлять СОУ, у них не было для этого заранее подготовленных и тренированных людей.

Следствию понятно, что расчёт СОУ, сбившей Боинг, был хорошо обученным экипажем, состоящим из служащих российской армии.

Следствию понятно, что приказ на уничтожение цели в условиях проведения боевых действий на Донбассе мог быть отдан ТОЛЬКО по служебной линии российской армии, а не сепаратистами, включая Гиркина.

Остался непонятным вопрос с определением цели. Понимал ли командир СОУ, что цель большая ( грубо, не АН-26, а ИЛ-76... ), имел ли он вводную сбивать АН а не ИЛ ( опять грубо, в смысле, маленькую или большую цель )? Думаю что понимал, и принимая решение, командир знал высоту полёта, скорость, и у него было боевое задание, сбивать. Думал ли он, что мог ошибиться, и что сбивает гражданский борт? Полагаю, что нет, его учили сбивать, он на войне, где думать не положено, а надо выполнять. Если и был бесчеловечный замысел сбить пассажира, то уверен, командир об этом не знал, о таком замысле. Мог ли он, понимая, что убьёт гражданских, не выполнить приказ? Это не голливудское кино, и я не думаю, что даже если бы он и понимал, что происходит, то посмел нарушить приказ.

Независимо от того, что будет говорить Лукашевич, он повлиять на мнение судей не сможет.