Вся кампания с трофейными БУКами, что они теперь есть, она была проведена именно для того, чтобы ничего не летало.

затея с СОУ была для того сделана, чтобы увести подозрение именно того, что поставила СОУ Россия. Это и Кургинян толковал, да и СМИ подогревали.

а вот для танков и градов такого цирка росс. спецы не делали, потому что СОУ - это уже вооружение с намного отличающимися ТТХ, и в РФ понимали, что за это они могут получить проблему.

Дали быстро, там день два на все ушло,

я уже не помню как это было в прослушках, но вроде не быстро: боевики жаловались, что не могут выбить остатки укр. частей в Саур-Могиле, что из-за сушек несут потери как в технике, так и в живой силе. И когда уже Гиркин понял, что если они не выбьют украинцев из Саур-Могилы, то тогда настанет перевес и будет потерян контроль на том приграничном участке, он открыто сказал: не дадите что-то по высоте поражения больше, чем наши ПЗРК, пеняйте на себя - мы предупредили. Вот только тогда зашла СОУ

но провокацию могли готовить долго.

мне кажется, что ее готовили больше месяца, это как Гиркин жаловался им, что у них потери. Да и не забудем, что в июне подтянули к границе около 6 ЗРК в общей сложности около 50 машин - комплексы в полном комплекте. Естественно, они светили небо над Донбассом, полагаю, что там были изучены все варианты.

Вроде, всё, а выяснять, что там летит, транспортник, или пассажир, какая им разница. Есть приказ, уничтожить....

смотри, тут еще какой момент: если бы СОУ зашла с приказом конкретно на укр. военные самолеты, то экипаж мог сказать: нет, это был гражданский, а украинских - не было, ушла бы СОУ в "кусты" и опять ждали бы "птичка к вам полетела".

Потом, если бы приказ был на конкретную гражд. цель, вероятность того, что экипаж, понимая, что сбивает гражданский, мог отказаться выполнять приказ, сбежали бы на территорию УВС или еще как.

Но тут идет пуск при всех сомнительных моментах. Поэтому сюда только один вариант: подсветка со стороны РФ, где, собственно и стояли 6 комплексов.

Единственный момент: это то, что там заходила ПСУ с 8 ракетами, но как вроде по неисправности вернулась, да и у этой СОУ было 4 ЗУР. Хотя это тоже мог быть как показной момент как оправдание, но маскирующий истинный план: если бы мы сбивали гражданский, зачем мы везли бы столько ракет?

И если бы хотели и сбили пассажира, то не было бы на следующий день заяление Обамы о том, чем и откуда. Не стал бы галерный звонить без подготовленной версии, а вот позвонить с целью узнать, что же известно им, да, стал бы. Но тогда логически не выходит, что готовили и сбивали пассажира.

думаю, что заявление Обамы было бы по-любому, т.к. в США знали все: тип ЗРК, примерно место пуска, да они еще и знали, где боевики, а где УВС! Но они не знали, что было истинной целью. А путин звонил, чтобы первым Обаме сказать - это украинцы. Думаешь, что он сказал Обаме: окей ты все равно все видел и знаешь, но оставь в тайне? Не-е. Тогда путин не был бы путиным. Этот будет врать до конца.

Боюсь, что мы попадаем в плен наших хотелок.

а что поделать, если в 2014-м, даже в 2015-м мы знали одно, а сейчас - другое. Почему-то у меня идет мысль, что если бы Нидерланды согласились бы с версией ошибки, они бы не пытались, что они сейчас делают, разыскать еще инфо уже о причастных к СОУ лицах. Потому что, если они докажут, что МН17 был истинной целью, тут ситуация для путина повернется совсем плохой стороной.

Но никак не собираются пазлы такой версии. А вот с ошибкой, вместо транспортника пассажира, да, факты бьются. Имхо.

я с тобой согласна, но они бьются потому, что такое находится на поверхности: бери и смотри. А вот то, что спрятано глубже и требует доказательств, конечно, сложно.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)