Судья в Нью-Йорке отказался отклонить иск к российским Сбербанку и банку ВТБ, поданный семьей американца

немного раскрою этот момент.

Изначально шла речь о том, обладает ли необходимой юрисдикцией суд для рассмотрения этого иска, поданного в 2019-м. Aналогично, Украина по иску к РФ в Международном суде ООН ждала (не менее года, если не ошибаюсь) подтверждения наличия соответствующей юрисдикции суда (после первоначального отклонения ее Россией) в соответствии с требованиями ее иска. Поскольку вначале родственники предъявили документы на малую сумму (около $300), банки начали протестовать, типа малая сумма и всего несколько переводов, т.к. смысл иска сводился к доказательству не просто переводов, а именно в пособничестве терроризму.

Тогда адвокаты родственников назвали протест банков отвлекающим маневром, изменили иск, сопроводив другими документами, доказав, что те первоначальные переводы были лишь верхушкой айсберга, что это были регулярные транзакции и был финансовый поток, также были использованы решения других судов по подобному вопросу.

Поэтому сейчас окружной судья подтвердил, что суд обладает необходимой юрисдикцией и иск будет рассмотрен.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)