О том, что эти обе страны, Франция и Германия, не могут дальше садиться с нами за стол переговоров вместе с Россией, потому что их собственные интересы в РФ не способствуют объективности на переговорах.

тут еще один момент о Германии. Дело в том, что когда поднимается вопрос о членстве Украины в НАТО, то все члены НАТО или помалкивают или как США говорят: пока нет, но мы видим наше общее дело, оказывают помощь и т.д. И только Германия (по крайней мере за последнее время) конкретно говорит : не включаем этот вопрос вообще на повестку дня, когда у них конкретнее спрашивают, отвечают: нет, на сегодня Украина не может быть принята в НАТО из-за конфликта на ее территории.

Это действительно так и есть. Для членства в НАТО страна не должна иметь конфликтов (этнических, политических, территориальных и т.д.), сначала решить их, потом претендовать на членство

https://www.nato.int/docu/pr/1999/p99-066e.htm

Но у НАТО есть и отступления, что конфликт может не иметь критический характер, т.е. исключения. Именно поэтому можно предположить, что, скорее всего, у Украины будут или особые условия или сочтут этот конфликт как некритический для принятия в НАТО.

Но пока на сегодня лишь Германия показывает так и, можно смело предполагать, что с учетом ее запретов на вооружение для Украины, она точно также потом проголосует и против членства Украины в НАТО. Вот как после этого не думать, что у Шредера или еще кого нет глубоких российских корней? И это при всем том, что Германия прекрасно видит, что именно Россия начала эту вооруженную агрессию, а Украина лишь обороняется и пытается возвратить свои законные территории.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)