Подробно о первом заседании ЕСПЧ по делу мН17

https://tvrain.ru/teleshow/notes/delo_o_sbitom_nad_donbass...

И к этому:

Россия настаивает на том, что суд не должен принимать жалобу на рассмотрение, так как по её мнению она была подана Нидерландами поздно, а родственники погибших должны были сначала обратиться в российские суды и пройти все инстанции. Это возражения России по процедуре.

А по сути дела Россия настаивает на том, что она не имела эффективного контроля над боевиками. Помимо этого, она ссылается на норму, установленную судом ЕСПЧ в деле Грузия против России (Georgia v. Russia II), где ЕСПЧ установил, что на время активных боевых действий юрисдикция ЕСПЧ не распространяется так как трудно понять какая именно из воюющих сторон имеет эффективный контроль над территорией.

Это очень спорная норма, она была принята минимальным большинством голосов судей и очень многие специалисты и учёные с ней не согласны. Абсурдность её вполне очевидна, так как её можно трактовать так, что любая из сторон может избежать суда в ЕСПЧ, если на момент нарушения прав человека она, например, просто начнёт обстрел противника. Это ведь активные боевые действия!
И вот сейчас Россия использует эту норму как аргумент и говорит, что ЕСПЧ не должен вообще рассматривать вопрос о MH17, так как в это время велись активные боевые действия и у ЕСПЧ нет юрисдикции на этот период.
На этот аргумент можно возразить, что в то время, когда был сбит Боинг, территория над которой это произошло была полностью под контролем так называемой “ДНР”, и нет сомнения в том что контролировала его "ДНР", это было не на линии соприкосновения с украинской армией, а также что контроль над этой территорией Россия установила ещё до начала активных боевых действий.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)