Продолжение;

Физические методы воздействия на клещей

Если ни акарициды, ни понижение влажности в квартире, ни даже эфирные

масла растений вам не подходят (не помогли?) то остается последний

способ — физическое воздействие. Хотя справедливости ради стоит сказать,

что температурная обработка — это тоже физика, но отдам ее себе на

откуп. Этот раздел можно считать ответом на вопросы читателей. Стоит

также отметить что физические методы понемногу получают все большее

распространение в качестве альтернативы или дополнения к акарицидным

препаратам.

Итак, вопрос первый «а если в микроволновку?». Если в микроволновку, то сработает.

В исследовании

авторы проверили как на европейского и американского пылевого клеща

действует микроволновое излучение стандартной частотой 2450 МГц.

Использовались микроволновые печи от разных производителей на трех

уровнях мощности (min-средний-max). При среднем и высоком уровне

мощности наблюдалась практически 100% гибель клещей при выдержке в 5

минут. Но сами авторы позиционируют эту методику как средство экстренной

обработки зараженных клещами небольших вещей. Притом установлено, что

рост смертности находится в прямой зависимости от влажности среды в

которой находятся клещи. Что коррелирует с описанными ранее тезисами про

стирку в горячей воде. Важным эффектом микроволновой обработки

является и то, что клещи, оставшиеся в живых теряют способность к

репродукции. Остается открытым вопрос о воздействии микроволнового

излучения на аллергены, хотя ввиду своей белковой природы они тоже с

высокой долей вероятности денатурируют.

Вопрос второй «ультразвуковые отпугиватели насекомых на клещей действуют?».

Здесь ответ отрицательный, см. например исследование

где автор проверил два разных прибора — Aramox Ultrasonic Dust Mite

Controller Repeller и Newegg Ultrasonic Dust Mite Controller Killer

Repeller (уже по названиям ясно, что американские приборы)- на предмет

уменьшения количества европейских пылевых клещей в рамках отдельно

взятого ковра. В результате оказалось, что нет никакой разницы в

количестве живых клещей между обработанным и контрольным образцами. Т.е.

устройства не дают абсолютно никакого эффекта. Но, несмотря на то, что

таких публикаций нет, я предположу, что при применении ультразвука

совместно со стиркой эффект будет строго положительным, т.е. клещи будут

уничтожаться даже в холодной воде, за счет кавитации. Но полноценных

стиральных машин-автоматов с ультразвуковой обработкой, насколько я

осведомлен, в продаже нет. Все что имеется — это погружные «стиральные

машинки», представляющие собой обычный влагозащищенный генератор

ультразвука.

Такие устройства подходят только для замачивания, и в теории могут

вполне сократить его время с упомянутых ранее 4х часов до 3...2...1. Но

для полноты картины конечно же нужна проверка экспериментом.

Вопрос третий «а что если кварцевой лампой?». Ответ тоже будет утвердительным. В статье

исследователи проверили и эту гипотезу. Взрослых клещей облучали

бактерицидным ультрафиолетом (254 нм) разное время (5,10,15,20,30 и 60

минут) и на разном расстоянии до лампы (10,25,35,45 и 55 см). Почти

такой же обработке подвергали и яйца клещей (10, 35 и 55 см в течение

0,5, 1, 2, 3 и 5 минут). Взрослых клещей проверяли сразу после обработки

и через сутки, жизнеспособность яиц оценивали через неделю после

обработки. Получилось следующее: самая высокая (100%) мгновенная гибель

наступала при прямом облучении на расстоянии 10 см от УФ-лампы в

течение 60 минут для всех видов клещей. Средняя смертность после 24

часов составила ~58% для европейского и ~28% для американского клещей

при облучении в течение 1 часа на расстоянии 55 см. Т.е. в лабораторных

условиях метод работает. Сложность заключается в том, что реальная

квартира слабо напоминает лабораторию, а клещи сидят не на открытых

опытных площадках, а внутри тканей или пыли. А пыль умеет прекрасно

отражать ультрафиолет. Но тем не менее можно предположить, что

использование рециркуляторов в доме может достаточно сильно снизить

жизнеспособность клещей и их яиц, которые находятся в виде биоаэрозоля.

При работе с ультрафиолетом соблюдайте технику безопасности.

На четвертом месте ионизаторы воздуха. Они тоже способны немного помочь.

В статье авторы использовали аэроионизатор фирмы Medklinn, который с

помощью технологии «Non-Thermal Plasma» нейтральные молекулы кислорода

превращает в отрицательно заряженные атомы (отрицательные аэроионы) и

якобы производит 3 млн этих объектов каждую секунду. При этом попутно с

аэроионами выделяется и озон (около 0,05 ppm). В результате время 50%

гибели составляло 10 часов для европейского и 18 часов для американского

клеща. Время гибели 50% клещей в модельном матраце составляло 132 часа

или 5,5 дней для европейского и 72 часа или 3 дня для американского

клеща. Время за которое погибали 95% клещей обоих видов составляло

примерно 36 часов. Время для гибели 95% клещей в модельном матраце

составляло 956 часов или 39,8 дней для европейского и 403 часа или 16,8

дней для американского клеща. Думаю здесь все предельно ясно. Клещи

погибают, т.е. аэроионизаторы с коронным разрядом в теории можно

использовать для уменьшения популяций клещей на открытых поверхностях

(пол, одежда, шторы и т.п.). Однако эффективность против клещей скрытых

внутри мягких материалов (матрасы и мебель) оставляет желать лучшего.

Предположу что основной эффект оказывают не «лечебные аэроионы"

а озон.

Поэтому раз уж я упомянул ионизатор и побочный эффект в виде озона, то

можно затронуть и озон, с побочным эффектом в виде ионизатора. Начать

можно со статьи

в которой авторы запускали в «комнатку» размером 50 кубических

сантиметров 40-60 пылевых клещей. Температура и влажность тоже

выдерживалась на уровне среднестатистической квартиры (25°C/75%). Озон

подавался в диапазоне 0,19–10,62 об.% Концентрация озона была линейно

связана с процентом погибших клещей. При концентрации 400 мг в мин /л

воздуха клещи погибали мгновенно. В другой статье

проверяли воздействие озона не только на самих клещей, но и на их

аллергены. В опыте использовали «комнату» размером в метр кубический,

озон в концентрации 20,30,40 и 50 мг/л и время экспозиции (интервал

обработки) в 1,2,3 часа. Процент погибших клещей подсчитывали через

сутки после обработки, попутно методом иммуноферментного анализа (ELISA)

оценивали активность аллергенов. Было установлено, что обработка

озоном в концентрации 30 мг/л в течение 3 часов полностью уничтожала

всю популяцию пылевых клещей. Обработка озоном с концентрацией ≥ 40

мг/л в течение 3 часов снижала количество аллергенов более чем на 50%

(кстати сильнее, чем меньшая концентрация в 20-30 мг/л). Сами авторы

предполагают, что обработка озоном 30 мг/л/≥3 часа, 40 мг/л/≥2 часа или

50 мг/л/1 час может стать прекрасной альтернативой химическим методам

борьбы с пылевыми клещами. Перед работой с озоном рекомендую соблюдать

технику безопасности.

Подытоживая можно сказать следующее. Если у вас постоянная аллергия на

пыль, даже несмотря на постоянные уборки — возможно стоит обратить

внимание на микроскопических паразитов, а не пенять на

котов/собак/пыльцу и т.п. Эффективным методом снижения численности

клещей является поддержание влажности в квартире ниже 45%, использование

растительных репеллентов и правильные технологии еженедельной стирки

постельного белья. Неплохим «ударом по пылевому клещу» может стать и

промораживание белья/постельных принадлежностей (-17..-20 градусов

Цельсия на протяжении суток). Это будет самый экономичный способ борьбы

для тех, кто живет в холодном климате. Для тех кто на ТЫ с озонатором,

использование озона может стать прекрасной заменой пестицидам.