На пороге новой системы безопасности. Что может измениться в мире после наступления Путина

Многие аналитики-международники сокрушительно критикуют мнения по соглашательской политике с путиным, считая, что приведенные аргументы (не провоцировать путина, а то пойдет дальше) ошибочны и их следует отклонить раз и навсегда.

Так, советник американского Центра стратегической и бюджетной оценки Эрик Эдельман и старший научный сотрудник Международного университета Флориды Дэвид Крамер считают, что следовать такой логике означало бы вознаградить Путина за его же агрессию и искусственно переложить вину за нынешнее положение дел с российского лидера на Североатлантический альянс.

Эти ученые резонно прогнозируют, что обещания Запада не рассматривать членство Украины (и Грузии) в НАТО не успокоят Путина. Напротив, это приведет к повышению ставок, потому что Путин расценит это как признак слабости и пойдет дальше. Например, требуя исключения членства этих государств в Европейском Союзе и т.д. Также закрытие двери в НАТО деморализовало бы Украину, сделало бы ее более уязвимой для замыслов Путина и раскололо бы сам Альянс.

Но самое главное – то, что примирительные идеи решительно отвергли США и другие союзники.

Есть ли альтернативы?

Далее по ссылке

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)