русский

Аналитика актуальных событий

16.03.22 11:52
Re: Политическая аналитика событий по войне агрессора РФ в Украине
 
Parol2016 патриот
Parol2016
in Antwort arys2004 16.03.22 11:01
пока в это не верю по-прежнему, для путина это равносильно самоубийству, он и сам признавал, что с НАТО у войны ресурсы не те. Да и без него это ясно. Но напасть на Украину - да, в это тоже не верилось, но Украина - не член НАТО и НАТО за нее не впишется официальными боевыми действиями. Но вот помощь вооружением, что не запрещено, была для путина неожиданностью, накрылся его план за 3 дня захватить Киев.

Мы с тобой уже не раз спорили на тему, что будет, если РФ нанесёт удар по стране НАТО. И к согласию не пришли. хаха Чтобы не отвлекаться на очередной спор, у которого тоже не будет шансов бебе, скажу своё мнение. У меня теперь ещё меньше уверенности в том, что Россия не сможет напасть. Не обязательно обычным оружием, уже ведётся гибридная война, и теперь угроза применения ядерного, имхо, только возросла.


Но Трамп не заступился бы за Украину. И тогда при Трампе не было такой концентрации росс. войск и не было ультиматума НАТО от россии.Думаю, что именно приход Байдена и сподвиг путина на войну, т.к. он понимал: еще немного и Украина будет в НАТО и тогда прощай Крым с Донбассом. А этот позор он выносить не хотел.

Бывшему послу виднее, но действия такого человека как Трамп я бы предсказывать не решился. Тезис о скором вступлении Украины в НАТО, он ложный, имхо. У страны открытый конфликт на Донбассе, а ещё и Крым. Те самые спорные территории, которые не дают возможности реально получить статус участника в этой организации. И это при том, что ещё и не все страны НАТО согласны принять Украину! Нет, это скорее пугалка для Кремля, и самого Кремля....

Весёлый и незлобный.
 

Sprung zu