Думаю, что ты путаешь разные вещи. Контрнаступление, или даже. разовую точечную операцию, с полноценным завоеванием территории, занятой противником, и подготовившемся к обороне. Когда противник тебя ждёт в заранее приготовленных укреплённых точках, вместе составляющих целую линию обороны.

я это не придумала, это все - от аналитиков, которые не только наблюдают за боевыми действиями, но и знают их состав и даже номера частей. И они говорят, что ВСУ потому успешны, потому что ликвидируют много отдельных частей, отдельными колоннами, я привожу снимки разбитой техники именно таких колонн. Потому что и русские не делают контрнаступление, а бросают в тыл отдельные формирования.

Пример: стояла колонна боевой техники на подступах к Киеву, даже зарубежные СМИ делали все снимки. т.к. колонна - довольно большая, на несколько км. И вот этой колонны не стало. Она даже не предприняла никаких действий, она разошлась по другим направлениям. Вот идет колонна, идет по трассе, естественно, прилетает авиация и несколько машин в колонне разбомблено. Может двигаться колонна дальше? Нет. Она теряет свой потенциал, время и повышает свою уязвимость.

Кроме того, ВСУ бьют колонны с соляркой и продовольствием, которые не доходят до передовых.

Примеров много. Поэтому говорят так, что для большого контрнаступления смысла нет - танковые бои в городских условиях - отдельная история. И также условие: рашисты действуют одновременно на разных направлениях. Сконцентрировав все силы на одном направлении, ВСУ оголит другие фланги. Поэтому сейчас их тактика такова.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)