В данном конкретном вопросе: да, путин лишился половины армии, но помним, которая была якобы из контрактников. Но почему путина нужно как инфицированного держать на расстоянии и не связываться с ним, потому что он - редчайший экземпляр человеконенавистничества, для него уничтожить город - раз плюнуть. Но главный аспект: у него остается красная кнопка. Именно поэтому с идиотом лучше подальше, но боевую стойку принять обязательно и приготовить контрудар. Вот как если просто сказать, на этой позиции и стоит НАТО. Не от того, что НАТО его боится, а от того, что начав с ним войну первым, путин ответит с применением ЯО, потому что знает, что танками и смерчами он войну не выиграет. И, даже если его ракеты и будут перехвачены, помню, как сказал Швец - для мира это будет также опасно, там он вообще говорил о ядерной зиме, т.к. у путина будет пуск не одной ракетой, а, вероятно, всеми. А никому на свете такая война, которую сдерживал мир десятилетиями, в т.ч. и НАТО, не нужна. В какой-то степени это даже хорошо, что есть это НАТО, которое держит руку на пульсе.

Давай рассуждать.

Он не лишился половины армии, он собрал её часть на границах Украины, и отправил через границу не всех. Да, понятно, нельзя просто так снять войска на Д.Востоке, или пригнать из Таджикистана, но часть из них выделить можно, что и делается уже. Кроме того, в стране не объявлена мобилизация, но он её может объявить, и собрать ещё некоторое количество, правда, войск, не настолько боеспособных чем задействованы сейчас. Считать что ВС РФ уже сильно ослабли, нельзя, численность их уменьшилась, и мотивация, если она вообще была, притухла. Люди понимают, что их гонят на убой, и единственный довод для них теперь, срублю денег. Или, родные получат хорошо за мой труп.... Тоже, аргумент!

Иными словами, у него есть войска чтобы наступать, держать оборону, у него есть чем стрелять, чем уничтожать военных и мирное население. Исхожу из того, что его войска ещё достаточно сильны для выполнения локальных задач, но очень маловероятно. что способны выиграть всю кампанию. Разве что, если он применит то самое оружие....

И тут мы подходим к самому главному. Он его не применит для Украины. Это моё мнение, и оно сложилось на основании моих наблюдений и выводов. Он блефует, он стремится запугать всех нас, своих и чужих, и даже НАТО. Которое не боится, но избежать ядерной войны стремится. Понимаешь, о чём идёт речь? НАТО не хочет не только глобальной катастрофы, а даже ограниченных последствий превентивного ядерного удара. Не простят этого избиратели, жители стран входящих в альянс. Как же так, вы нас защитить не можете! А ему этот удар нужен, пусть по необитаемой акватории океана, по мёртвым льдам Арктики, или даже по какому-то необитаемому острову. Ему нужен удар запугивания, чтобы не было сомнений у мира, больной на голову в следующий раз прикажет бомбить вас лично, и вот тогда уже мы все костей не соберём. Ему нужен выстрел в воздух, показывающий, что пистолет заряжен, а рука выполнит приказ головы, и направит руку в вашу сторону. И если условия мирного договора, который сейчас пытаются обсуждать, его не устроят, он нанесёт этот удар. Полагаю, его военные такой приказ выполнят.

Что может быть вместо этого, или после этого. Вместо, это заговор, и отлучение от трона, неважно, как. Крайне маловероятно, но мало ли, а вдруг.... С совсем новыми людьми говорить не придётся, а это значит, они займут позиции примерно такие как и сегодня. И безусловно, продолжат начатое недофюрером, поскольку всё для этого в стране уже готово и заточено.... Но с ними договор может выйти иным, на лучших условиях для Украины. А может и не выйти...

После этого, с недофюрером, случиться может и Третья мировая, и армагеддон. Потому что после такого применения у НАТО нет хороших решений. Либо, пойти на его условия, либо, ядерная война.

А вот если он действительно лишится почти всех тех кого заслал в Украину, тут продолжение может быть иным. Когда его войско разбили и выгнали из той страны, на которую он напал, взяли в плен много солдат, лишили техники, да ещё и отобрали назад ОРДЛО, как минимум, тут уже победой ничего не представишь. И наносить превентивный удар нет смысла, что толку, если такие потери, и политические, и военные...

Да и сам удар могут не дать нанести те же его военные, они могут его саботировать.

Вот почему я так упрямо пытаюсь говорить о более серьёзном оружии, и нужно оно для того чтобы погнать и/или уничтожить врага. Всё решает, имхо, положение на полях столкновений.