Имхо, оно того заслуживает.

вероятно, ты не знал некоторых мнений Солонина о Байдене.

Конечно, он имеет право на свое мнение, а вот то, что он прикрепляет его сейчас к событиям в Украине, считаю это не совсем порядочным.

Ничего нового о Байдене я не услышала: все те же предвыборные сливы.

По Солонину: он - типичный трампист и никак не может согласиться с тем, что Байден выиграл. Одно время я даже хотела игнорировать Солонина, но он начал заниматься польским Ту-154М и МН17. все, что Солонин говорил раньше о Байдене - это был сплошной негатив. Вот и, не мудрствуя сейчас лукаво, он в собеседники пригласил Собченко, который за все видео три раза напомнил о словах путина. Это с какой стати слова путина и с каких пор принимаются на веру, особенно те, которые характеризуют именно Байдена? К тому же Собченко как аргумент приводил слова бывших сотрудников НАТО, а почему - не действующих?

Все эти сплетни, особенно как "Байден обиделся на Зеленского" - чистый треп, особенно про то, как Байден не дает вооружение. У Солонина на минутку разум улетучился и он забыл, что не один Байден решает эти вопросы, кроме того, есть руководство НАТО.

Честно скажу, смотрела эпизодами по тайм-кодам к видео и поняла, что Солонин опять взялся за старое, а именно, пользуясь горячим вниманием к вопросу поставки вооружения от НАТО Украине, он анимировал сплетни про Байдена, пытаясь его замазать на фоне Трампа.

Вот и Трамп почуял, что когда у соперника появились проблемы, то можно его рвать на куски, заработала целая система трамповских методичек, в т.ч. и с применением путина, сейчас Трамп просит путина, чтобы тот дал компромат на Байдена. Как думаешь, может путин делать компроматы? Да еще и какие!
И как думаешь, почему именно сейчас, когда санкции уже действуют, путину с помощью Трампа нужно убрать Байдена? Многоходовочкой не пахнет?https://www.dw.com/ru/tramp-prizval-putina-predostavit-kom...

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)