вот и последствия

Так они еще со вчера., эти последствия. Вельт, Франкфуртер. Ну левая тусовка, они иначе и не могут:

Die Reaktion kam wie auf Knopfdruck, fast gleichlautend – und wer noch Zweifel hatte, dass viele unserer großen Medien bei den wichtigen Themen wie gleichgetaktet sind, kann sie getrost ablegen: Von der FAZ über die Süddeutsche bis hin zur „Welt“ verurteilte eine Einheitsfront der großen Blätter die Entscheidung des ukrainischen Präsidenten Wolodymir Selenskyi, Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier nicht in der Ukraine willkommen zu heißen. „Die Ausladung Steinmeiers ist eine unkluge Entscheidung“, urteilte Daniel Brüssler in der Süddeutschen – der Mann, der sich unter dem Deckmantel der vermeintlichen alten Freundschaft bei mir quasi einschlich, um dann einen Rufmord-Artikel über meine Arbeit in der Bundespressekonferenz zu verfassen. „Dieser Affront war keine kluge Entscheidung“, schreibt Berthold Kohler, Herausgeber der Frankfurter Allgemeinen, der die einstige Qualitätszeitung zum Merkel-Verkündigungs-Organ machte. „Das ist ein großer und fast einmaliger Affront“, schrieb Welt-Chefkommentator Jacques Schuster, ebenfalls ein treuer Merkelianer.“Absage an Steinmeier aus Kiew: Ein unnötiger Affront Selenskyjs“, so die Überschrift bei Spiegel Online. „Absage an Steinmeier ist von Nachteil für die Ukraine – und freut Putin“, titelt“ href=“https://www.focus.de“ target=“_blank“ rel=“noopener“>Focus Online im Tagesspiegel: „Selenskyj schwächt die Solidarität der Deutschen mit der Ukraine„. Solche Auffälligkeiten selbst in der Wortwahl sind sonst eher typisch für autoritäre Systeme, wo die Regierung den Medien ihre Formulierungen vorgibt. So gespenstisch diese Einstimmigkeit ist – in der deutschen Medienlandschaft ist sie weder überraschend noch neu. Eher typisch.

https://reitschuster.de/post/journalisten-als-steinmeier-c...

Вне зависимости от того, дипломатична ли реакция Зеленского, они просто ждут, когда можно будет оттоптаться на " всех этих демократических притязаниях"

Я про это и говорил, что их мнения не надо боятся. Они ничего не решают . А Германия либо даст настоящую помощь. либо не даст. сославшись на обстоятельства. Это уже решено давно , вероятно.

Не даст, дадут другие, а Германия проиграет. Собственно, визит Штайнмайера, это знак, что не даст.

Смотрите: за время войны Германия дала :

Украине -- 80 миллионов евро помощи.

России -- 9 миллиардов евро за энергоносители.

Как Вы думаете, поможет Германия Украине, или России?

И решит демарш Зеленского что-то в плохую сторону? Хуже быть не может. а в лучшую -- может.

Потому, что реальные дискуссии в Германии не о вооружении , а о том, сможет ли Германия остановить поток помощи России. Тут на Германию давят все : снаружи и даже изнутри.

Я уже давно сместил фокус: оружие придет из Америки. Помощь России может перстать приходить из России.