Если найдёте время, рекомендую послушать мнение Илларионова (у Латыниной).

Я воздержусь от подробных комментариев, поскольку с мнением Илларионова - во всем виноват Байден - не согласна, Илларионов - трампист и топит за него, притягивая факты против Байдена, даже когда они не совсем применимы, и закрывая глаза на другие факты, которые идут в плюс Байдену. И в этом случае я не вижу Илларионова как эксперта, а как обидевшегося на его увольнение именно за то, что "демонстранты были мирными", а Байден плохой.

Это у Илларионова - старая хроника, в смысле его неисправимости к понятию независимый эксперт. Кроме того, Илларионов ошибался в других своих политических прогнозах, особенно последнее время. Поднялся он на теме катастрофы польского Ту-154М и МН17, собственно, тем, что у него в ЖЖ собрался умный и компетентный народ и читать хотелось не Илларионова, а комментарии.

А последнее время, перед войной Илларионова вообще понесло, и в основном - про Байдена. Это уже как минимум его 4-е большое интервью, где "красной нитью" - только Байден.

Всё-таки человек непосредственно работал с путиным и знает его лучше многих.

17 лет назад и путин был другой, нежели сегодня, 17 лет назад у путина не было достаточного ресурсa, чтобы манипулировать страной, ни политического, ни финансового, ни в отношении силовых структур. Да и был Илларионов всего навсего советником по экономическим вопросам.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)